Radeon RX 7600 ضد GeForce GTX 1660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	88	157
الترتيب حسب الشعبية	86	33
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	92.57	44.66
كفاءة الطاقة	18.14	19.45
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 33	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 107٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1536
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	169.9
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	204 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 42.93
+28.2%

GTX 1660 Ti 33.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16557
+28.2%

GTX 1660 Ti 12914

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+89.7%

GTX 1660 Ti 22892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+87.3%

GTX 1660 Ti 61217

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+102%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+96.9%

GTX 1660 Ti 93095

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+33.6%

GTX 1660 Ti 483604

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	143 +38.8%	103 −38.8%
1440p	68 +13.3%	60 −13.3%
4K	37 +0%	37 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.88	2.71
1440p	3.96	4.65
4K	7.27	7.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

148
+89.7%

−89.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +4.7%	86 −4.7%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −1.4%	74 +1.4%
Battlefield 5	130−140 +4.6%	130 −4.6%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 −11.8%	95 +11.8%
Cyberpunk 2077	117 +64.8%	71 −64.8%
Far Cry 5	90−95 −15.6%	104 +15.6%
Far Cry New Dawn	100−110 −7.7%	112 +7.7%
Forza Horizon 4	190−200 −16.1%	231 +16.1%
Hitman 3	90−95 +30%	70−75 −30%
Horizon Zero Dawn	170−180 +19.3%	140−150 −19.3%
Metro Exodus	130−140 −1.5%	134 +1.5%
Red Dead Redemption 2	95−100 −24%	119 +24%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 −8.2%	171 +8.2%
Watch Dogs: Legion	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 −35.6%	122 +35.6%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +32.7%	55 −32.7%
Battlefield 5	130−140 +12.4%	121 −12.4%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +0%	85 +0%
Cyberpunk 2077	100 +75.4%	57 −75.4%
Far Cry 5	90−95 +9.8%	82 −9.8%
Far Cry New Dawn	100−110 +31.6%	79 −31.6%
Forza Horizon 4	190−200 −9.5%	218 +9.5%
Hitman 3	90−95 +30%	70−75 −30%
Horizon Zero Dawn	170−180 +19.3%	140−150 −19.3%
Metro Exodus	130−140 +15.8%	114 −15.8%
Red Dead Redemption 2	95−100 +7.9%	89 −7.9%
Shadow of the Tomb Raider	230 +81.1%	127 −81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Watch Dogs: Legion	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +69.8%	53 −69.8%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +46%	50 −46%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +21.4%	70 −21.4%
Cyberpunk 2077	90 +95.7%	46 −95.7%
Far Cry 5	90−95 +47.5%	61 −47.5%
Forza Horizon 4	190−200 +105%	97 −105%
Hitman 3	90−95 +30%	70−75 −30%
Horizon Zero Dawn	172 +68.6%	102 −68.6%
Shadow of the Tomb Raider	199 +80.9%	110 −80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +98.4%	62 −98.4%
Watch Dogs: Legion	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100

−1%

97
+1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +9.3%	75 −9.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +20.4%	54 −20.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +12.2%	41 −12.2%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +33.3%	36 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −4%	52 +4%
Cyberpunk 2077	56 +107%	27 −107%
Far Cry 5	45−50 +19.5%	41 −19.5%
Forza Horizon 4	230−240 +15.3%	202 −15.3%
Hitman 3	55−60 +33.3%	40−45 −33.3%
Horizon Zero Dawn	127 +69.3%	75 −69.3%
Metro Exodus	118 +81.5%	65 −81.5%
Shadow of the Tomb Raider	129 +65.4%	78 −65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +87%	45−50 −87%
Watch Dogs: Legion	200−210 +15.5%	170−180 −15.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+12.3%

−12.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +19.4%	36 −19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +24.1%	29 −24.1%
Hitman 3	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Horizon Zero Dawn	190−200 +16.6%	160−170 −16.6%
Metro Exodus	55−60 +19.6%	46 −19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +37.2%	43 −37.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16%	25 −16%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +42.1%	19 −42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12%	25 −12%
Cyberpunk 2077	24 +118%	11 −118%
Far Cry 5	24−27 +25%	20 −25%
Forza Horizon 4	55−60 +15.7%	51 −15.7%
Shadow of the Tomb Raider	69 +60.5%	43 −60.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−15.8%

44
+15.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و GTX 1660 Ti في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 39 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 13 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7600 أسرع 118 بنسبة
في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 36 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600 متقدم في 58 الاختبارات (81٪)
GTX 1660 Ti متقدم في 13 الاختبارات (18٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	42.93	33.48
الجِدة	24 مايو 2023	22 فبراير 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	120 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 1660 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.