Radeon RX 6950 XT ضد GeForce RTX 4050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 6950 XT مع GeForce RTX 4050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6950 XT
2022
16 غيغابايت GDDR6, 335 Watt
73.05
+94.7%

يتفوق RX 6950 XT على RTX 4050 Mobile بنسبة 95 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء17123
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10052
تقييم الفعالية من حيث التكلفة27.15لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.9451.41
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 21AD107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$1,099 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51202560
سرعة الساعة الأساسية1925 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة2324 MHz1755 MHz
عدد الترانزستورات26,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)335 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج743.7140.4
أداء النقطة العائمة23.8 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32080
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Cores8020

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض3-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2250 MHz16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة576.0 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6950 XT 73.05
+94.7%
RTX 4050 Mobile 37.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6950 XT 28140
+94.7%
RTX 4050 Mobile 14451

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 72228
+137%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 119918
+40%
RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6950 XT 59882
+167%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6950 XT 229172
+70.9%
RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 497297
RTX 4050 Mobile 552112
+11%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD220
+132%
95
−132%
1440p134
+179%
48
−179%
4K83
+168%
31
−168%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.00لايوجد بيانات
1440p8.20لايوجد بيانات
4K13.24لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+56.3%
103
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+81.9%
80−85
−81.9%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+12.8%
117
−12.8%
Battlefield 5 230−240
+86.5%
120−130
−86.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+51.9%
75−80
−51.9%
Cyberpunk 2077 143
+72.3%
83
−72.3%
Far Cry 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Far Cry New Dawn 180−190
+86.6%
95−100
−86.6%
Forza Horizon 4 240−250
+26.7%
190−200
−26.7%
Hitman 3 120−130
+55.4%
80−85
−55.4%
Horizon Zero Dawn 260−270
+62%
160−170
−62%
Metro Exodus 150−160
+24%
120−130
−24%
Red Dead Redemption 2 120−130
+35.2%
90−95
−35.2%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+119%
140−150
−119%
Watch Dogs: Legion 150−160
+19.5%
120−130
−19.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+81.9%
80−85
−81.9%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+43.5%
92
−43.5%
Battlefield 5 230−240
+86.5%
120−130
−86.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+51.9%
75−80
−51.9%
Cyberpunk 2077 128
+80.3%
71
−80.3%
Far Cry 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Far Cry New Dawn 180−190
+86.6%
95−100
−86.6%
Forza Horizon 4 240−250
+26.7%
190−200
−26.7%
Hitman 3 120−130
+55.4%
80−85
−55.4%
Horizon Zero Dawn 260−270
+62%
160−170
−62%
Metro Exodus 150−160
+24%
120−130
−24%
Red Dead Redemption 2 120−130
+35.2%
90−95
−35.2%
Shadow of the Tomb Raider 442
+163%
168
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+96.3%
80−85
−96.3%
Watch Dogs: Legion 150−160
+19.5%
120−130
−19.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+81.9%
80−85
−81.9%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+88.6%
70
−88.6%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+51.9%
75−80
−51.9%
Cyberpunk 2077 122
+87.7%
65
−87.7%
Far Cry 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Forza Horizon 4 240−250
+26.7%
190−200
−26.7%
Hitman 3 120−130
+55.4%
80−85
−55.4%
Horizon Zero Dawn 318
+95.1%
160−170
−95.1%
Shadow of the Tomb Raider 396
+173%
145
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+170%
80
−170%
Watch Dogs: Legion 107
+106%
52
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+35.2%
90−95
−35.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+121%
75−80
−121%
Far Cry New Dawn 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+107%
40−45
−107%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+119%
40−45
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+78.3%
45−50
−78.3%
Cyberpunk 2077 93
+158%
36
−158%
Far Cry 5 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Forza Horizon 4 270−280
+23.2%
220−230
−23.2%
Hitman 3 100−110
+110%
50−55
−110%
Horizon Zero Dawn 255
+200%
85−90
−200%
Metro Exodus 132
+80.8%
70−75
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 294
+250%
84
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+129%
59
−129%
Watch Dogs: Legion 240−250
+25%
190−200
−25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+76.1%
65−70
−76.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+126%
35−40
−126%
Far Cry New Dawn 65−70
+109%
30−35
−109%
Hitman 3 65−70
+103%
30−35
−103%
Horizon Zero Dawn 220−230
+24.9%
180−190
−24.9%
Metro Exodus 110−120
+138%
50−55
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+206%
47
−206%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+135%
24−27
−135%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+146%
24−27
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+108%
24−27
−108%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18
−156%
Far Cry 5 50−55
+117%
21−24
−117%
Forza Horizon 4 130−140
+144%
50−55
−144%
Shadow of the Tomb Raider 172
+225%
53
−225%
Watch Dogs: Legion 65
+150%
26
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+134%
35−40
−134%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6950 XT و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RX 6950 XT هو 132 أسرع في 1080p
  • RX 6950 XT هو 179 أسرع في 1440p
  • RX 6950 XT هو 168 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 250 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6950 XT تجاوز RTX 4050 Mobile في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 73.05 37.51
الجِدة 10 مايو 2022 3 يناير 2023
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 335 واط 50 واط

يحتوي RX 6950 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 94.7% أعلى، وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 570% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 4050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6950 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 2724 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2768 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.