Radeon RX 6800 ضد Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	48	543
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	50.15	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.78	11.40
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 21	Cezanne
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$579	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	448
سرعة الساعة الأساسية	1700 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	2105 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	505.2	53.20
أداء النقطة العائمة	16.17 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	96	8
TMUs	240	28
Ray Tracing Cores	60	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	IGP
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6800 56.84
+669%

Vega 7 7.39

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6800 55084
+950%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6800 45441
+1257%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6800 205274
+730%

Vega 7 24726

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6800 214
+531%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6800 232
+293%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6800 171
+354%

Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6800 319
+822%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6800 140
+417%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6800 123
+862%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6800 212
+1002%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6800 36
+2029%

Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6800 354
+702%

Vega 7 44

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	177 +638%	24 −638%
1440p	99 +296%	25 −296%
4K	61 +239%	18 −239%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.27	لايوجد بيانات
1440p	5.85	لايوجد بيانات
4K	9.49	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	262 +1441%	16−18 −1441%
Counter-Strike 2	186 +1229%	14−16 −1229%
Cyberpunk 2077	135 +650%	18 −650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 +1065%	16−18 −1065%
Battlefield 5	150−160 +461%	28 −461%
Counter-Strike 2	148 +957%	14−16 −957%
Cyberpunk 2077	115 +721%	14 −721%
Far Cry 5	197 +885%	20 −885%
Fortnite	230−240 +271%	63 −271%
Forza Horizon 4	200−210 +454%	37 −454%
Forza Horizon 5	232 +1189%	18 −1189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +608%	24−27 −608%
Valorant	290−300 +288%	75−80 −288%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120 +606%	16−18 −606%
Battlefield 5	150−160 +583%	23 −583%
Counter-Strike 2	118 +743%	14−16 −743%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +379%	58 −379%
Cyberpunk 2077	104 +940%	10 −940%
Dota 2	145 +706%	18−20 −706%
Far Cry 5	186 +933%	18 −933%
Fortnite	230−240 +767%	27 −767%
Forza Horizon 4	200−210 +486%	35 −486%
Forza Horizon 5	210 +1135%	16−18 −1135%
Grand Theft Auto V	159 +835%	17 −835%
Metro Exodus	147 +1031%	13 −1031%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +670%	23 −670%
The Witcher 3: Wild Hunt	269 +1316%	19 −1316%
Valorant	290−300 +299%	73 −299%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +648%	21 −648%
Counter-Strike 2	130−140 +850%	14−16 −850%
Cyberpunk 2077	99 +1000%	9 −1000%
Dota 2	128 +700%	16−18 −700%
Far Cry 5	174 +867%	18 −867%
Forza Horizon 4	200−210 +659%	27 −659%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +608%	24−27 −608%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +1069%	13 −1069%
Valorant	290−300 +1064%	25 −1064%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240
+1571%

−1571%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +780%	5−6 −780%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +602%	50−55 −602%
Grand Theft Auto V	125 +1289%	9−10 −1289%
Metro Exodus	89 +1171%	7−8 −1171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +349%	35−40 −349%
Valorant	300−350 +583%	48 −583%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +829%	14−16 −829%
Cyberpunk 2077	74 +1133%	6−7 −1133%
Far Cry 5	163 +1064%	14−16 −1064%
Forza Horizon 4	160−170 +882%	16−18 −882%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +927%	10−12 −927%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150
+957%

14−16

−957%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +667%	6−7 −667%
Counter-Strike 2	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Grand Theft Auto V	132 +633%	18−20 −633%
Metro Exodus	55 +2650%	2−3 −2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +1880%	5−6 −1880%
Valorant	300−350 +1120%	25 −1120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +1400%	6−7 −1400%
Counter-Strike 2	14 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	34 +1600%	2−3 −1600%
Dota 2	102 +750%	12−14 −750%
Far Cry 5	91 +1200%	7−8 −1200%
Forza Horizon 4	110−120 +982%	10−12 −982%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1214%	7−8 −1214%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1014%

7−8

−1014%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

5−6

+0%

5−6

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

RX 6800 هو 638 أسرع في 1080p
RX 6800 هو 296 أسرع في 1440p
RX 6800 هو 239 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6800 أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6800 متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	56.84	7.39
الجِدة	28 أكتوبر 2020	13 أبريل 2021
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	45 واط

يحتوي RX 6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 669.1% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 455.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6800 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6800

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

NVIDIA 1050 Ti محمول

ضد

3050 Ti Max-Q

Mobility Radeon HD 4860

ضد

Accelerator (GMA) 4500M

NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

6800

NVIDIA GTX 650 Ti Boost

ضد

740M

NVIDIA GTX 1050 Ti محمول

ضد

Graphics

GeForce RTX 2070 Max-Q

ضد

GeForce RTX 2050 Max-Q

AMD R9 270X

ضد

M2200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 2012 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2414 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6800 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: