Radeon RX 6650M ضد GeForce RTX 4050

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6650M مع GeForce RTX 4050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6650M
2022
8 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
38.92
+3.9%

يتفوق RX 6650M على RTX 4050 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء122128
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10039
كفاءة الطاقة22.2825.73
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 23AD107
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922560
سرعة الساعة الأساسية2068 MHz2505 MHz
زيادة سرعة الساعة2416 MHz2640 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج270.6211.2
أداء النقطة العائمة8.659 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11280
Tensor Coresلايوجد بيانات120
Ray Tracing Cores2818

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/s216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6650M 38.92
+3.9%
RTX 4050 37.46

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6650M 14996
+3.9%
RTX 4050 14433

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD118
+7.3%
110−120
−7.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+8%
100−105
−8%
Counter-Strike 2 80−85
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 127
+5.8%
120−130
−5.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+8%
100−105
−8%
Battlefield 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Counter-Strike 2 80−85
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 106
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Fortnite 54
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 140−150
+7.7%
130−140
−7.7%
Forza Horizon 5 100−110
+6%
100−105
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
Valorant 210−220
+7.5%
200−210
−7.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+8%
100−105
−8%
Battlefield 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Counter-Strike 2 80−85
+8%
75−80
−8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.5%
260−270
−6.5%
Cyberpunk 2077 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Dota 2 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Far Cry 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Fortnite 46
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 140−150
+7.7%
130−140
−7.7%
Forza Horizon 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Grand Theft Auto V 120−130
+10.9%
110−120
−10.9%
Metro Exodus 86
+7.5%
80−85
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
+4.4%
160−170
−4.4%
Valorant 210−220
+7.5%
200−210
−7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Counter-Strike 2 80−85
+8%
75−80
−8%
Cyberpunk 2077 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Dota 2 100
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 110−120
+14%
100−105
−14%
Forza Horizon 4 140−150
+7.7%
130−140
−7.7%
Forza Horizon 5 100−110
+6%
100−105
−6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+10.8%
130−140
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Valorant 210−220
+7.5%
200−210
−7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+7.8%
230−240
−7.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Metro Exodus 50−55
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 240−250
+7.8%
230−240
−7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry 5 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Forza Horizon 4 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+10%
70−75
−10%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+14%
50−55
−14%
Valorant 220−230
+4.8%
210−220
−4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 100−110
+6%
100−105
−6%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 65−70
+11.7%
60−65
−11.7%
Forza Horizon 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+15%
40−45
−15%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6650M و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6650M هو 7 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 38.92 37.46
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 100 واط

يحتوي RX 6650M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6650M وGeForce RTX 4050.

اعلم أن Radeon RX 6650M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4050 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 131 أصوات

قيم Radeon RX 6650M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2243 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6650M أو GeForce RTX 4050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.