Radeon RX 580 ضد GeForce GTX 660M Mac Edition

المركز في تصنيف الأداء	241	966
الترتيب حسب الشعبية	1	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.93	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	8.65	2.18
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 20	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	384
سرعة الساعة الأساسية	1257 MHz	950 MHz
زيادة سرعة الساعة	1340 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,700 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	193.0	30.40
أداء النقطة العائمة	6.175 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	94 +1467%	6−7 −1467%
1440p	44 +2100%	2−3 −2100%
4K	37 +1750%	2−3 −1750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.44	لايوجد بيانات
1440p	5.20	لايوجد بيانات
4K	6.19	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+1750%

2−3

−1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +1833%	3−4 −1833%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	138 +1433%	9−10 −1433%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	83 +1560%	5−6 −1560%
Far Cry New Dawn	83 +1560%	5−6 −1560%
Forza Horizon 4	294 +1533%	18−20 −1533%
Hitman 3	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1443%	7−8 −1443%
Metro Exodus	111 +1486%	7−8 −1486%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	122 +1425%	8−9 −1425%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1550%	6−7 −1550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +1583%	6−7 −1583%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Battlefield 5	113 +1514%	7−8 −1514%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	69 +1625%	4−5 −1625%
Far Cry New Dawn	64 +1500%	4−5 −1500%
Forza Horizon 4	270 +1400%	18−20 −1400%
Hitman 3	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1443%	7−8 −1443%
Metro Exodus	87 +1640%	5−6 −1640%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1440%	5−6 −1440%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1550%	6−7 −1550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +1600%	2−3 −1600%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1850%	2−3 −1850%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Cyberpunk 2077	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry 5	49 +1533%	3−4 −1533%
Forza Horizon 4	82 +1540%	5−6 −1540%
Hitman 3	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Horizon Zero Dawn	100−110 +1443%	7−8 −1443%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +1440%	5−6 −1440%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2100%	2−3 −2100%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1550%	6−7 −1550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+1400%

4−5

−1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Far Cry New Dawn	35−40 +1650%	2−3 −1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	130−140 +1525%	8−9 −1525%
Hitman 3	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Horizon Zero Dawn	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Metro Exodus	53 +1667%	3−4 −1667%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +1533%	3−4 −1533%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Watch Dogs: Legion	130−140 +1550%	8−9 −1550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+1800%

2−3

−1800%

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry New Dawn	22 +2100%	1−2 −2100%
Hitman 3	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1388%	8−9 −1388%
Metro Exodus	33 +1550%	2−3 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +2600%	1−2 −2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	16 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	41 +1950%	2−3 −1950%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Watch Dogs: Legion	10−11	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+1900%

1−2

−1900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و GTX 660M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

RX 580 هو 1467 أسرع في 1080p
RX 580 هو 2100 أسرع في 1440p
RX 580 هو 1750 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.95	1.56
الجِدة	18 أبريل 2017	1 أبريل 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 واط	50 واط

يحتوي RX 580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1371.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 660M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 270% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 660M Mac Edition في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 660M Mac Edition هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.