Radeon RX 580 محمول ضد RX 6600 XT
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 580 محمول مع Radeon RX 6600 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 6600 XT على 580 محمول بنسبة هائلة 117 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 338 | 124 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 92 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 7.68 | 52.03 |
| كفاءة الطاقة | 13.87 | 18.83 |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Polaris 20 | Navi 23 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أبريل 2017 ( منذ8 سنوات) | 30 يوليو 2021 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $301.69 | $379 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 6600 XT له قيمة 577٪ أفضل للمال من RX 580 محمول.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 1968 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1077 MHz | 2589 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 160 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 155.1 | 331.4 |
| أداء النقطة العائمة | 4.963 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| L1 Cache | 576 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 2 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 190 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.0 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 77
−61%
| 124
+61%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.92
−28.2%
| 3.06
+28.2%
|
| 1440p | 10.06
−80.4%
| 5.57
+80.4%
|
| 4K | 10.06
−6.1%
| 9.48
+6.1%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 6600 XT أقل بنسبة 28 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 6600 XT أقل بنسبة 80 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 6600 XT أقل بنسبة 6 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−152%
|
151
+152%
|
| Fortnite | 183
+7%
|
170−180
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−174%
|
159
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−125%
|
150−160
+125%
|
| Valorant | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−110%
|
210−220
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−23%
|
270−280
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Dota 2 | 76
−124%
|
170
+124%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−135%
|
141
+135%
|
| Fortnite | 81
−111%
|
170−180
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−145%
|
142
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−118%
|
135
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Metro Exodus | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−172%
|
150−160
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−159%
|
176
+159%
|
| Valorant | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−74%
|
130−140
+74%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| Dota 2 | 69
−73.9%
|
120
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
133
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−278%
|
150−160
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−168%
|
99
+168%
|
| Valorant | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−185%
|
170−180
+185%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−173%
|
100−110
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−107%
|
270−280
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Metro Exodus | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−49.1%
|
260−270
+49.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
105
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−88.2%
|
64
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Metro Exodus | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−125%
|
54
+125%
|
| Valorant | 100−110
−133%
|
240−250
+133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−125%
|
60−65
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Dota 2 | 60−65
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−286%
|
50−55
+286%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 محمول و RX 6600 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 6600 XT هو 61 أسرع في 1080p
- RX 6600 XT هو 127 أسرع في 1440p
- RX 6600 XT هو 33 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 580 محمول أسرع 7 بنسبة
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 286 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 580 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
- RX 6600 XT متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 17.13 | 37.21 |
| الجِدة | 18 أبريل 2017 | 30 يوليو 2021 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 160 واط |
يحتوي RX 580 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 580 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 580 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6600 XT بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
