Radeon RX 5700 ضد PRO W7700

المركز في تصنيف الأداء	124	61
الترتيب حسب الشعبية	67	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	45.33	55.86
كفاءة الطاقة	14.44	18.23
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 10	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)	13 نوفمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$349	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO W7700 له قيمة 23٪ أفضل للمال من RX 5700.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3072
سرعة الساعة الأساسية	1465 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	248.4	499.2
أداء النقطة العائمة	7.949 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	268 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5700 37.40

PRO W7700 49.84
+33.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5700 14430

PRO W7700 19227
+33.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	114 −31.6%	150−160 +31.6%
1440p	67 −26.9%	85−90 +26.9%
4K	42 −31%	55−60 +31%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	6.66
1440p	5.21	11.75
4K	8.31	18.16

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

84
−31%

110−120

+31%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Assassin's Creed Valhalla	97 −23.7%	120−130 +23.7%
Battlefield 5	180 −27.8%	230−240 +27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	102 −27.5%	130−140 +27.5%
Cyberpunk 2077	75 −26.7%	95−100 +26.7%
Far Cry 5	112 −25%	140−150 +25%
Far Cry New Dawn	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Forza Horizon 4	288 −21.5%	350−400 +21.5%
Hitman 3	76 −31.6%	100−105 +31.6%
Horizon Zero Dawn	294 −19%	350−400 +19%
Metro Exodus	144 −31.9%	190−200 +31.9%
Red Dead Redemption 2	113 −32.7%	150−160 +32.7%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 −32.4%	180−190 +32.4%
Watch Dogs: Legion	259 −15.8%	300−310 +15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	130 −30.8%	170−180 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	80 −25%	100−105 +25%
Battlefield 5	145 −31%	190−200 +31%
Call of Duty: Modern Warfare	92 −30.4%	120−130 +30.4%
Cyberpunk 2077	67 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	90 −22.2%	110−120 +22.2%
Far Cry New Dawn	90 −22.2%	110−120 +22.2%
Forza Horizon 4	276 −26.8%	350−400 +26.8%
Hitman 3	75 −26.7%	95−100 +26.7%
Horizon Zero Dawn	291 −20.3%	350−400 +20.3%
Metro Exodus	143 −32.9%	190−200 +32.9%
Red Dead Redemption 2	98 −32.7%	130−140 +32.7%
Shadow of the Tomb Raider	175 −31.4%	230−240 +31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%
Watch Dogs: Legion	243 −23.5%	300−310 +23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60 −25%	75−80 +25%
Assassin's Creed Valhalla	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Call of Duty: Modern Warfare	68 −32.4%	90−95 +32.4%
Cyberpunk 2077	58 −29.3%	75−80 +29.3%
Far Cry 5	64 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	118 −27.1%	150−160 +27.1%
Hitman 3	73 −30.1%	95−100 +30.1%
Horizon Zero Dawn	119 −26.1%	150−160 +26.1%
Shadow of the Tomb Raider	155 −29%	200−210 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −31.9%	120−130 +31.9%
Watch Dogs: Legion	58 −29.3%	75−80 +29.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

102

−27.5%

130−140
+27.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	102 −27.5%	130−140 +27.5%
Far Cry New Dawn	73 −30.1%	95−100 +30.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −27.5%	65−70 +27.5%
Assassin's Creed Valhalla	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50 −30%	65−70 +30%
Cyberpunk 2077	36 −25%	45−50 +25%
Far Cry 5	52 −25%	65−70 +25%
Forza Horizon 4	267 −31.1%	350−400 +31.1%
Hitman 3	55 −27.3%	70−75 +27.3%
Horizon Zero Dawn	93 −29%	120−130 +29%
Metro Exodus	94 −27.7%	120−130 +27.7%
Shadow of the Tomb Raider	108 −29.6%	140−150 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Watch Dogs: Legion	244 −23%	300−310 +23%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.6%

90−95
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	53 −32.1%	70−75 +32.1%
Far Cry New Dawn	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Hitman 3	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Horizon Zero Dawn	116 −29.3%	150−160 +29.3%
Metro Exodus	57 −31.6%	75−80 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −25%	60−65 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −29%	40−45 +29%
Assassin's Creed Valhalla	31 −29%	40−45 +29%
Call of Duty: Modern Warfare	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	15 −20%	18−20 +20%
Far Cry 5	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	70 −28.6%	90−95 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	64 −32.8%	85−90 +32.8%
Watch Dogs: Legion	11 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−28.6%

45−50
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

PRO W7700 هو 32 أسرع في 1080p
PRO W7700 هو 27 أسرع في 1440p
PRO W7700 هو 31 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.40	49.84
الجِدة	7 يوليو 2019	13 نوفمبر 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	190 واط

يحتوي RX 5700 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.6% من استهلاك الطاقة،

أما PRO W7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5700 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.