Radeon RX 570 ضد FirePro W8100

#إعلان 
شراء
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
#إعلان 
شراء
FirePro S9100 FirePro S9150 FirePro S9170 FirePro W8100 FirePro W9100

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 570 مع FirePro W8100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 570
2017
8 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
15.58

يتفوق W8100 على RX 570 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX 570 RX 570
FirePro W8100 FirePro W8100

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء317305
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.91لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.335.93
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUPolaris 20Hawaii
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)23 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482560
سرعة الساعة الأساسية1168 MHz824 MHz
زيادة سرعة الساعة1244 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج159.2131.8
أداء النقطة العائمة5.095 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm279 mm
عرض2-slot2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-
StereoOutput3D-+
عدد موصلات DisplayPortلايوجد بيانات4
دعم Dual-Link DVI-+
موصل فيديو مكون HD-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 570 15.58
FirePro W8100 16.40
+5.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 570 6967
FirePro W8100 7332
+5.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 570 31978
FirePro W8100 34705
+8.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85
+0%
85−90
+0%
1440p48
−4.2%
50−55
+4.2%
4K30
+0%
30−35
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p1.99لايوجد بيانات
1440p3.52لايوجد بيانات
4K5.63لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Counter-Strike 2 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Battlefield 5 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Counter-Strike 2 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry 5 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Fortnite 238
−5%
250−260
+5%
Forza Horizon 4 100
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Battlefield 5 75
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−2.3%
220−230
+2.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 100−110
+1%
100−105
−1%
Far Cry 5 70
+0%
70−75
+0%
Fortnite 95
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 4 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Grand Theft Auto V 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Metro Exodus 43
−4.7%
45−50
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
−3.4%
90−95
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 100−110
+1%
100−105
−1%
Far Cry 5 65
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75
+0%
75−80
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−1.4%
70−75
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−4.2%
75−80
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 25
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Valorant 160−170
−1.8%
170−180
+1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+4%
50−55
−4%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 39
−2.6%
40−45
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+0%
27−30
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−4.3%
24−27
+4.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 570 و FirePro W8100 في الألعاب الشعبية:

  • ربط في 1080p
  • FirePro W8100 هو 4 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 15.58 16.40
الجِدة 18 أبريل 2017 23 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 220 واط

يحتوي RX 570 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 83.3% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro W8100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.3% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 570 وFirePro W8100.

اعلم أن Radeon RX 570 هي بطاقة سطح مكتب بينما FirePro W8100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
AMD FirePro W8100
FirePro W8100
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 570 Radeon RX 570
ضد
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
FirePro W8100 FirePro W8100
ضد
Quadro P2000 Quadro P2000
RX 570 Radeon RX 570
ضد
RX 580X Radeon RX 580X
RX 580 محمول RX 580 محمول
ضد
GTX 750 GTX 750
RX 550 محمول RX 550 محمول
ضد
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
ضد
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
RX 550 RX 550
ضد
GT 820M GT 820M
RX 550 RX 550
ضد
GTX 490 GTX 490
RX 570 RX 570
ضد
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
RX 580 RX 580
ضد
FirePro M5100 M5100
RX 580 RX 580
ضد
Tesla K20c Tesla K20c
RX 580 RX 580
ضد
GTX 950 Low Power GTX 950 Low Power
RX 580 RX 580
ضد
RTX 4070 10 GB RTX 4070 10 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 8645 أصوات

قيم Radeon RX 570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 أصوات

قيم FirePro W8100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 570 أو FirePro W8100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.