Radeon RX 5600M ضد Arc A380

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5600M مع Arc A380، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5600M
2020
6 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
22.80
+41.6%

يتفوق RX 5600M على Arc A380 بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244331
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات43.67
كفاءة الطاقة10.5214.86
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 10DG2-128
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات)14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23041024
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1265 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج182.2131.2
أداء النقطة العائمة5.829 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات222 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5600M 22.80
+41.6%
Arc A380 16.10

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600M 8795
+41.6%
Arc A380 6210

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600M 24213
+74.3%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5600M 18582
Arc A380 53979
+190%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5600M 17653
+73.5%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 5600M 72335
+19%
Arc A380 60804

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
+78.7%
47
−78.7%
1440p60
+50%
40−45
−50%
4K31
+47.6%
21−24
−47.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.17
1440pلايوجد بيانات3.73
4Kلايوجد بيانات7.10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+9.8%
61
−9.8%
Assassin's Creed Valhalla 70
+40%
50
−40%
Battlefield 5 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 76
+24.6%
60−65
−24.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Forza Horizon 4 130−140
−20.6%
160−170
+20.6%
Hitman 3 67
+8.1%
60−65
−8.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
−24.5%
130−140
+24.5%
Metro Exodus 137
+35.6%
100−110
−35.6%
Red Dead Redemption 2 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%
Watch Dogs: Legion 221
+95.6%
110−120
−95.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44%
72
+44%
Assassin's Creed Valhalla 58
+56.8%
37
−56.8%
Battlefield 5 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+11.5%
60−65
−11.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−26.7%
75−80
+26.7%
Forza Horizon 4 130−140
−20.6%
160−170
+20.6%
Hitman 3 64
+3.2%
60−65
−3.2%
Horizon Zero Dawn 100−110
−24.5%
130−140
+24.5%
Metro Exodus 107
+5.9%
100−110
−5.9%
Red Dead Redemption 2 70
−7.1%
75−80
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−5.3%
80
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−26%
60−65
+26%
Watch Dogs: Legion 217
+92%
110−120
−92%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+69%
29
−69%
Assassin's Creed Valhalla 45
+45.2%
31
−45.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−22%
60−65
+22%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
−28.8%
65−70
+28.8%
Forza Horizon 4 130−140
+139%
57
−139%
Hitman 3 58
−6.9%
60−65
+6.9%
Horizon Zero Dawn 101
+94.2%
52
−94.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+24.6%
61
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+88.2%
34
−88.2%
Watch Dogs: Legion 32
+28%
25
−28%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 67
−11.9%
75−80
+11.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Assassin's Creed Valhalla 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−36%
30−35
+36%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Forza Horizon 4 120−130
−33.6%
170−180
+33.6%
Hitman 3 38
+5.6%
35−40
−5.6%
Horizon Zero Dawn 73
+17.7%
60−65
−17.7%
Metro Exodus 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.7%
65−70
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%
Watch Dogs: Legion 197
+23.1%
160−170
−23.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Far Cry New Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 20
−20%
24−27
+20%
Horizon Zero Dawn 110−120
−27.4%
140−150
+27.4%
Metro Exodus 24−27
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−40.7%
35−40
+40.7%
Watch Dogs: Legion 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−30%
24−27
+30%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600M و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600M هو 79 أسرع في 1080p
  • RX 5600M هو 50 أسرع في 1440p
  • RX 5600M هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5600M أسرع 139 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 44 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600M متقدم في 22 الاختبارات (33٪)
  • Arc A380 متقدم في 44 الاختبارات (67٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.80 16.10
الجِدة 7 يوليو 2020 14 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 75 واط

يحتوي RX 5600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.6% أعلى،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5600M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc A380 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M
Intel Arc A380
Arc A380

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 231 أصوات

قيم Radeon RX 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 810 أصوات

قيم Arc A380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.