Radeon RX 5700 XT ضد Pro W6600X
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon RX 5700 XT مع Radeon Pro W6600X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 5700 XT على Pro W6600X بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 90 | 155 |
الترتيب حسب الشعبية | 54 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 46.38 | 54.45 |
كفاءة الطاقة | 13.13 | 19.59 |
البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
اسم رمز GPU | Navi 10 | Navi 23 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات) | 3 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $399 | $699 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Pro W6600X له قيمة 17٪ أفضل للمال من RX 5700 XT.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 2048 |
سرعة الساعة الأساسية | 1605 MHz | 2068 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1905 MHz | 2479 MHz |
عدد الترانزستورات | 10,300 million | 11,060 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 Watt | 120 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 304.8 | 317.3 |
أداء النقطة العائمة | 9.754 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
طول | 272 mm | لايوجد بيانات |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 2000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 256.0 غيغابايت/s |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
Multi Monitor | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 127
+27%
| 100−110
−27%
|
1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 3.14
+122%
| 6.99
−122%
|
1440p | 5.25
+122%
| 11.65
−122%
|
4K | 8.31
+140%
| 19.97
−140%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 122 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 122 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 140 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Counter-Strike 2 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 234
+30%
|
180−190
−30%
|
Forza Horizon 5 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
Metro Exodus | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Valorant | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
Counter-Strike 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Fortnite | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
Forza Horizon 4 | 193
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
Forza Horizon 5 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Grand Theft Auto V | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Metro Exodus | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Valorant | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Counter-Strike 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Forza Horizon 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
Valorant | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
World of Tanks | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Forza Horizon 4 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Forza Horizon 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Metro Exodus | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Valorant | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Dota 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Dota 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Fortnite | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 4 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 5 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
Valorant | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5700 XT و Pro W6600X في الألعاب الشعبية:
- RX 5700 XT هو 27 أسرع في 1080p
- RX 5700 XT هو 27 أسرع في 1440p
- RX 5700 XT هو 37 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 42.86 | 34.12 |
الجِدة | 7 يوليو 2019 | 3 أغسطس 2021 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 225 واط | 120 واط |
يحتوي RX 5700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.6% أعلى،
أما Pro W6600X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro W6600X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro W6600X هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.