Radeon RX 5600 XT ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

#إعلان 
شراء
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 5600 XT مع RTX 4000 SFF Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5600 XT
2020
6 غيغابايت GDDR6, 150 Watt
30.23
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
45.29
+49.8%

يتفوق RTX 4000 SFF Ada Generation على RX 5600 XT بنسبة 50 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX 5600 XT RX 5600 XT
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15056
الترتيب حسب الشعبية80ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة48.92لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة16.0551.54
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUNavi 10AD104
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$279 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23046144
سرعة الساعة الأساسية1130 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات10,300 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج224.6299.5
أداء النقطة العائمة7.188 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs144192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm168 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 5600 XT 30.23
RTX 4000 SFF Ada Generation 45.29
+49.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13518
RTX 4000 SFF Ada Generation 20251
+49.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD108
−48.1%
160−170
+48.1%
1440p64
−48.4%
95−100
+48.4%
4K38
−44.7%
55−60
+44.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.58لايوجد بيانات
1440p4.36لايوجد بيانات
4K7.34لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
−49.7%
220−230
+49.7%
Counter-Strike 2 320
−40.6%
450−500
+40.6%
Cyberpunk 2077 83
−44.6%
120−130
+44.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
−47.8%
170−180
+47.8%
Battlefield 5 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Counter-Strike 2 257
−36.2%
350−400
+36.2%
Cyberpunk 2077 74
−48.6%
110−120
+48.6%
Far Cry 5 148
−48.6%
220−230
+48.6%
Fortnite 140−150
−49.7%
220−230
+49.7%
Forza Horizon 4 185
−45.9%
270−280
+45.9%
Forza Horizon 5 104
−44.2%
150−160
+44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−45%
190−200
+45%
Valorant 275
−45.5%
400−450
+45.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Battlefield 5 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Counter-Strike 2 135
−48.1%
200−210
+48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−44.9%
400−450
+44.9%
Cyberpunk 2077 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Dota 2 185
−45.9%
270−280
+45.9%
Far Cry 5 135
−48.1%
200−210
+48.1%
Fortnite 140−150
−49.7%
220−230
+49.7%
Forza Horizon 4 173
−44.5%
250−260
+44.5%
Forza Horizon 5 91
−42.9%
130−140
+42.9%
Grand Theft Auto V 126
−42.9%
180−190
+42.9%
Metro Exodus 81
−48.1%
120−130
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−45%
190−200
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
−42.9%
200−210
+42.9%
Valorant 272
−47.1%
400−450
+47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−42.9%
170−180
+42.9%
Cyberpunk 2077 54
−48.1%
80−85
+48.1%
Dota 2 168
−48.8%
250−260
+48.8%
Far Cry 5 126
−42.9%
180−190
+42.9%
Forza Horizon 4 138
−44.9%
200−210
+44.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−45%
190−200
+45%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−42.9%
120−130
+42.9%
Valorant 148
−48.6%
220−230
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−49.7%
220−230
+49.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−33.3%
300−310
+33.3%
Grand Theft Auto V 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Metro Exodus 49
−42.9%
70−75
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Valorant 252
−38.9%
350−400
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Cyberpunk 2077 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Forza Horizon 4 109
−46.8%
160−170
+46.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Grand Theft Auto V 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Metro Exodus 30
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Valorant 214
−40.2%
300−310
+40.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−47.1%
75−80
+47.1%
Counter-Strike 2 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Far Cry 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 4 70
−42.9%
100−105
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 48 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 48 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 45 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 30.23 45.29
الجِدة 21 يناير 2020 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 70 واط

يحتوي RTX 4000 SFF Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 233.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5600 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5600 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
ضد
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
ضد
Pro W6800 Radeon Pro W6800
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
ضد
Arc B570 Arc B570
RTX 3500 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT
Pro W6600X AMD Radeon Pro W6600X
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT
Pro W5500X AMD Radeon Pro W5500X
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT
UHD Graphics 770 Mobile Intel UHD Graphics 770 Mobile
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT
P5000 X2 Mobile NVIDIA Quadro P5000 X2 Mobile
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT
PRO W7900 AMD Radeon PRO W7900
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT
RTX 5000 Ada Generation NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT
RTX 4500 Ada Generation NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT
RTX 4000 Ada Generation NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT
RTX 2000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
ضد
RX 5600 XT RX 5600 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 2989 أصوات

قيم Radeon RX 5600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 51 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 5600 XT أو RTX 4000 SFF Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.