Radeon RX 5500 XT ضد Pro 555X
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 5500 XT على Pro 555X بنسبة هائلة 183 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 215 | 471 |
| الترتيب حسب الشعبية | 82 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 15.38 | 1.71 |
| البنيان | RDNA 1.0 (2019−2020) | Polaris (2016−2019) |
| اسم رمز GPU | Navi 14 XTX | Polaris 21 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 12 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات) | 5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $169 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $317 (1.9x) | $894 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 5500 XT له قيمة 799٪ أفضل للمال من Pro 555X.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1408 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 855 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1845 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 6,400 million | 3,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 130 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 162.4 | 43.54 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 5500 XT و Radeon Pro 555X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 180 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 14000 MHz | 5080 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 81.6 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 5500 XT يتفوق على Pro 555X بمقدار 183٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 5500 XT يتفوق على Pro 555X بمقدار 183% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
RX 5500 XT يتفوق على Pro 555X بمقدار 258% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
RX 5500 XT يتفوق على Pro 555X بمقدار 219% في GeekBench 5 Vulkan.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 25
+213%
| 8−9
−213%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Hitman 3 | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+472%
|
27−30
−472%
|
| Metro Exodus | 132
+474%
|
21−24
−474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+370%
|
21−24
−370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+454%
|
24−27
−454%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Far Cry 5 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+128%
|
27−30
−128%
|
| Hitman 3 | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+359%
|
27−30
−359%
|
| Metro Exodus | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| Metro Exodus | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+241%
|
16−18
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Hitman 3 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و Pro 555X في الألعاب الشعبية:
- RX 5500 XT هو 213 أسرع في 1080p
- RX 5500 XT هو 207 أسرع في 1440p
- RX 5500 XT هو 213 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RX 5500 XT أسرع 825٪ من Pro 555X.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 5500 XT تجاوز Pro 555X في كل 72 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 23.69 | 8.37 |
| الجِدة | 12 ديسمبر 2019 | 5 یونیو 2017 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 14 nm |
Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
