Radeon RX 550 ضد GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	563	337
الترتيب حسب الشعبية	22	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.92	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.69	23.08
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Lexa	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	20 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1024
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1183 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.86	76.80
أداء النقطة العائمة	1.211 TFLOPS	2.458 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 550 7.07

GTX 1650 Ti Max-Q 16.83
+138%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 550 2716

GTX 1650 Ti Max-Q 6469
+138%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24−27 −142%	58 +142%
1440p	16−18 −156%	41 +156%
4K	10−12 −160%	26 +160%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.29	لايوجد بيانات
1440p	4.94	لايوجد بيانات
4K	7.90	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	56 +0%	56 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	112 +0%	112 +0%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Fortnite	85−90 +0%	85−90 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	67 +0%	67 +0%
Metro Exodus	31 +0%	31 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Dota 2	106 +0%	106 +0%
Far Cry 5	48 +0%	48 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +0%	32 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	26 +0%	26 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	25 +0%	25 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	52 +0%	52 +0%
Far Cry 5	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 550 و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Max-Q هو 142 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 156 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q هو 160 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 67 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.07	16.83
الجِدة	20 أبريل 2017	2 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 138% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 550 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 550 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 550

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 550

ضد

GeForce GTX 570 Rev. 2

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

GeForce GTX 1650 Max-Q

UHD Graphics 770 Mobile

GTX 1050 3GB Mobile

Radeon R7 260

ضد

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon R9 290

ضد

Xe Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 7005 أصوات

قيم Radeon RX 550 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 215 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 550 أو GeForce GTX 1650 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: