Radeon RX 480 ضد Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	260	449
الترتيب حسب الشعبية	89	17
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.86	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.21	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Tiger Lake Xe
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	96
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	182.3	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	144	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR4
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	-
دعم DisplayPort	1.4HDR	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX 12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
Mantle	n/a	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 22.35
+118%

Iris Xe Graphics G7 10.27

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919
+167%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+153%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213
+89.8%

Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +120%	35−40 −120%
1440p	53 +121%	24−27 −121%
4K	36 +125%	16−18 −125%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97	لايوجد بيانات
1440p	4.32	لايوجد بيانات
4K	6.36	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +133%	24−27 −133%
Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +133%	24−27 −133%
Battlefield 5	85−90 +102%	40−45 −102%
Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	70−75 +122%	30−35 −122%
Fortnite	207 +257%	55−60 −257%
Forza Horizon 4	100 +138%	40−45 −138%
Forza Horizon 5	55−60 +119%	27−30 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +135%	30−35 −135%
Valorant	150−160 +64.1%	90−95 −64.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +133%	24−27 −133%
Battlefield 5	85−90 +102%	40−45 −102%
Counter-Strike 2	40−45 +122%	18−20 −122%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +96.6%	140−150 −96.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%
Dota 2	110−120 +65.2%	65−70 −65.2%
Far Cry 5	70−75 +122%	30−35 −122%
Fortnite	79 +36.2%	55−60 −36.2%
Forza Horizon 4	93 +121%	40−45 −121%
Forza Horizon 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Grand Theft Auto V	78 +117%	35−40 −117%
Metro Exodus	41 +116%	18−20 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +135%	30−35 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +212%	24−27 −212%
Valorant	150−160 +64.1%	90−95 −64.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +102%	40−45 −102%
Counter-Strike 2	29 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	45−50 +150%	18−20 −150%
Dota 2	110−120 +65.2%	65−70 −65.2%
Far Cry 5	70−75 +122%	30−35 −122%
Forza Horizon 4	77 +83.3%	40−45 −83.3%
Forza Horizon 5	55−60 +119%	27−30 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +32.4%	30−35 −32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +76%	24−27 −76%
Valorant	150−160 +132%	65−70 −132%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+12.1%

55−60

−12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +105%	70−75 −105%
Grand Theft Auto V	37 +164%	14−16 −164%
Metro Exodus	27−30 +145%	10−12 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +132%	75−80 −132%
Valorant	241 +125%	100−110 −125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +146%	24−27 −146%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry 5	45−50 +135%	20−22 −135%
Forza Horizon 4	50−55 +130%	21−24 −130%
Forza Horizon 5	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +143%	14−16 −143%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+95%

20−22

−95%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	36 +80%	20−22 −80%
Metro Exodus	15 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +145%	10−12 −145%
Valorant	120 +140%	50−55 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	88 +151%	35−40 −151%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	35−40 +131%	16−18 −131%
Forza Horizon 5	18−20 +138%	8−9 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +77.8%	9−10 −77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+100%

9−10

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 120 أسرع في 1080p
RX 480 هو 121 أسرع في 1440p
RX 480 هو 125 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 480 أسرع 257 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 480 تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 42 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.35	10.27
الجِدة	29 یونیو 2016	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117.6% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 480

Iris Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 480

ضد

Radeon R9 295X2

Iris Xe Graphics G7

ضد

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1964 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 2683 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: