Radeon RX 470 ضد Pro 5600M

المركز في تصنيف الأداء	265	236
الترتيب حسب الشعبية	46	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.98	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.10	33.13
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Navi 12
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1030 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	164.8
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 21.06

Pro 5600M 24.02
+14.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096

Pro 5600M 9232
+14%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	71 −12.7%	80−85 +12.7%
1440p	39 −2.6%	40−45 +2.6%
4K	38 −5.3%	40−45 +5.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52	لايوجد بيانات
1440p	4.59	لايوجد بيانات
4K	4.71	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Counter-Strike 2	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Forza Horizon 4	105 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 5	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
Metro Exodus	74 +17.5%	60−65 −17.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Valorant	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Counter-Strike 2	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Dota 2	48 −72.9%	80−85 +72.9%
Far Cry 5	52 −44.2%	75−80 +44.2%
Fortnite	110−120 −10.9%	120−130 +10.9%
Forza Horizon 4	88 −19.3%	100−110 +19.3%
Forza Horizon 5	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
Grand Theft Auto V	73 −13.7%	80−85 +13.7%
Metro Exodus	34 −85.3%	60−65 +85.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −115%	150−160 +115%
Red Dead Redemption 2	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −14.9%	75−80 +14.9%
Valorant	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%
World of Tanks	230−240 −6.7%	250−260 +6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −12.1%	70−75 +12.1%
Counter-Strike 2	35−40 −18.9%	40−45 +18.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%
Dota 2	70−75 −12.2%	80−85 +12.2%
Far Cry 5	65−70 −8.7%	75−80 +8.7%
Forza Horizon 4	67 −56.7%	100−110 +56.7%
Forza Horizon 5	55−60 −14.3%	60−65 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −159%	150−160 +159%
Valorant	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%

1440p
High Preset

Dota 2	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Grand Theft Auto V	33 −21.2%	40−45 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
World of Tanks	140−150 −12.7%	160−170 +12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −11.6%	45−50 +11.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Far Cry 5	55−60 −19%	65−70 +19%
Forza Horizon 4	51 −25.5%	60−65 +25.5%
Forza Horizon 5	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Metro Exodus	46 −19.6%	55−60 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Valorant	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Dota 2	33 −24.2%	40−45 +24.2%
Grand Theft Auto V	33 −24.2%	40−45 +24.2%
Metro Exodus	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −17.7%	70−75 +17.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −24.2%	40−45 +24.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	86 +110%	40−45 −110%
Far Cry 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Fortnite	25 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	25 −48%	35−40 +48%
Forza Horizon 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Valorant	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M هو 13 أسرع في 1080p
Pro 5600M هو 3 أسرع في 1440p
Pro 5600M هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 110 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 159 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 470 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
Pro 5600M متقدم في 60 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.06	24.02
الجِدة	4 أغسطس 2016	15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	50 واط

يحتوي Pro 5600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.