Radeon RX 470 ضد Pro 555X

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 470 مع Radeon Pro 555X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 470
2016
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
20.98
+150%

يتفوق RX 470 على Pro 555X بنسبة هائلة 150 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء258501
الترتيب حسب الشعبية55ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.62لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.197.79
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUEllesmerePolaris 21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية926 MHz907 MHz
زيادة سرعة الساعة1206 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج154.443.54
أداء النقطة العائمة4.94 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12848

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1650 MHz1275 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/s81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 20.98
+150%
Pro 555X 8.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+150%
Pro 555X 3235

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD71
+163%
27−30
−163%
1440p41
+156%
16−18
−156%
4K36
+157%
14−16
−157%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.52لايوجد بيانات
1440p4.37لايوجد بيانات
4K4.97لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+119%
21−24
−119%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 65−70
+176%
24−27
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+153%
16−18
−153%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 45−50
+158%
18−20
−158%
Far Cry New Dawn 55−60
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 120−130
+129%
55−60
−129%
Hitman 3 40−45
+156%
16−18
−156%
Horizon Zero Dawn 100−105
+108%
45−50
−108%
Metro Exodus 70−75
+188%
24−27
−188%
Red Dead Redemption 2 55−60
+143%
21−24
−143%
Shadow of the Tomb Raider 102
+264%
27−30
−264%
Watch Dogs: Legion 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+119%
21−24
−119%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 65−70
+176%
24−27
−176%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+153%
16−18
−153%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 45−50
+158%
18−20
−158%
Far Cry New Dawn 55−60
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 120−130
+129%
55−60
−129%
Hitman 3 40−45
+156%
16−18
−156%
Horizon Zero Dawn 100−105
+108%
45−50
−108%
Metro Exodus 70−75
+188%
24−27
−188%
Red Dead Redemption 2 55−60
+143%
21−24
−143%
Shadow of the Tomb Raider 88
+214%
27−30
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+119%
21−24
−119%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+153%
16−18
−153%
Cyberpunk 2077 30−35
+154%
12−14
−154%
Far Cry 5 45−50
+158%
18−20
−158%
Forza Horizon 4 120−130
+129%
55−60
−129%
Hitman 3 40−45
+156%
16−18
−156%
Horizon Zero Dawn 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Shadow of the Tomb Raider 67
+139%
27−30
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+62.1%
55−60
−62.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+143%
21−24
−143%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+150%
16−18
−150%
Far Cry New Dawn 30−35
+146%
12−14
−146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 110−120
+247%
30−35
−247%
Hitman 3 24−27
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 53
+194%
18−20
−194%
Metro Exodus 46
+318%
10−12
−318%
Shadow of the Tomb Raider 51
+538%
8−9
−538%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+132%
50−55
−132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+150%
14−16
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 100−110
+238%
30−35
−238%
Metro Exodus 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
Shadow of the Tomb Raider 25
+525%
4−5
−525%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و Pro 555X في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 163 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 156 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 157 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 538 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 470 تجاوز Pro 555X في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.98 8.38
الجِدة 4 أغسطس 2016 16 يوليو 2018
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 75 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150.4% أعلى،

أما Pro 555X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 555X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 555X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4250 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 166 أصوات

قيم Radeon Pro 555X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.