Radeon RX 470 与 Pro 555X
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 470 和 Radeon Pro 555X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 470的表现比Pro 555X高出了150%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470和Radeon Pro 555X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 243 | 473 |
| 按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.32 | 1.72 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | Polaris 10 Pro | Polaris 21 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（7年 前） | 5 6月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $14.08 (0.1x) | $894 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 的 209% 性价比高于 Pro 555X。
特性
Radeon RX 470和Radeon Pro 555X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和Radeon Pro 555X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 926 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 5,700 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 154.4 | 43.54 |
| 带浮点的性能 | 4,940 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470和Radeon Pro 555X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 470和Radeon Pro 555X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 6600 MHz | 5080 MHz |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 81.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470和Radeon Pro 555X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470和Radeon Pro 555X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470和Radeon Pro 555X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 470和Radeon Pro 555X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 470比Radeon Pro 555X高出150%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 470的表现比Radeon Pro 555X好150%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Radeon Pro 555X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
| 1440p | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 65−70 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 40−45 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 70−75 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 105 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 65−70 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 40−45 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 34 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 88 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 74 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 67 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 60−65 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 43 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 24−27 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 53 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 46 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 51 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 16−18 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 24 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 没有数据 |
这就是 RX 470 和 Pro 555X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 的167% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 470 的156% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的179% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
