Radeon RX 470 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	273	337
الترتيب حسب الشعبية	42	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.48	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.02	23.08
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Ellesmere	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 470 18.10
+25%

Quadro T1000 14.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+25%

Quadro T1000 6475

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +25.5%	55−60 −25.5%
1440p	38 +26.7%	30−35 −26.7%
4K	37 +37%	27−30 −37%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.59	لايوجد بيانات
1440p	4.71	لايوجد بيانات
4K	4.84	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike 2	110−120 +25.6%	90−95 −25.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +30%	40−45 −30%
Battlefield 5	80−85 +35%	60−65 −35%
Counter-Strike 2	110−120 +25.6%	90−95 −25.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Far Cry 5	65−70 +34%	50−55 −34%
Fortnite	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Forza Horizon 4	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Forza Horizon 5	60−65 +26%	50−55 −26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Valorant	140−150 +32.7%	110−120 −32.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +30%	40−45 −30%
Battlefield 5	80−85 +35%	60−65 −35%
Counter-Strike 2	110−120 +25.6%	90−95 −25.6%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +30%	180−190 −30%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Dota 2	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%
Far Cry 5	65−70 +34%	50−55 −34%
Fortnite	88 +25.7%	70−75 −25.7%
Forza Horizon 4	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Forza Horizon 5	60−65 +26%	50−55 −26%
Grand Theft Auto V	73 +32.7%	55−60 −32.7%
Metro Exodus	40−45 +40%	30−33 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Valorant	140−150 +32.7%	110−120 −32.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +35%	60−65 −35%
Cyberpunk 2077	40−45 +40%	30−33 −40%
Dota 2	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%
Far Cry 5	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Forza Horizon 4	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Valorant	140−150 +32.7%	110−120 −32.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+31.1%

45−50

−31.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +29.1%	110−120 −29.1%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +31.5%	130−140 −31.5%
Valorant	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +40%	40−45 −40%
Cyberpunk 2077	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	50−55 +25%	40−45 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+31.4%

35−40

−31.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Valorant	110−120 +31.8%	85−90 −31.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +25%	16−18 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+41.7%

12−14

−41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

RX 470 هو 25 أسرع في 1080p
RX 470 هو 27 أسرع في 1440p
RX 470 هو 37 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.10	14.48
الجِدة	4 أغسطس 2016	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	50 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 470

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

ضد

RX 470

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4566 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: