Radeon RX 470 محمول ضد Pro 5500M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 470 محمول مع Radeon Pro 5500M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 470 محمول على Pro 5500M بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 314 | 321 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 9.76 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 14.70 | 14.23 |
| البنيان | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | Ellesmere | Navi 14 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $549.99 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 1536 |
| سرعة الساعة الأساسية | 926 MHz | 1000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1074 MHz | 1450 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 6,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 85 Watt | 85 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 137.5 | 139.2 |
| أداء النقطة العائمة | 4.399 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 224.0 غيغابايت/s | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 55−60
−5.5%
| 58
+5.5%
|
| 1440p | 60−65
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 10.00 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 9.17 | لايوجد بيانات |
| 4K | 15.71 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Valorant | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+16.1%
|
62
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+3.8%
|
208
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.8%
|
111
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−41.7%
|
68
+41.7%
|
| Valorant | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+22%
|
59
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−4.9%
|
107
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Valorant | 130−140
+375%
|
28
−375%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+5.9%
|
118
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+51.4%
|
107
−51.4%
|
| Valorant | 160−170
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Valorant | 95−100
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 محمول و Pro 5500M في الألعاب الشعبية:
- Pro 5500M هو 5 أسرع في 1080p
- ربط في 1440p
- RX 470 محمول هو 3 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 470 محمول أسرع 375 بنسبة
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 5500M أسرع 42 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 470 محمول متقدم في 52 الاختبارات (81٪)
- Pro 5500M متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 15.68 | 15.19 |
| الجِدة | 4 أغسطس 2016 | 13 نوفمبر 2019 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
يحتوي RX 470 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.2% أعلى،
أما Pro 5500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 470 محمول وRadeon Pro 5500M.
اعلم أن Radeon RX 470 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5500M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
