Radeon RX 460 ضد Quadro M2200

المركز في تصنيف الأداء	434	425
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.81	13.86
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Baffin	GM206
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	695 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1036 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	66.30
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	2.122 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1377 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	88 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.67

Quadro M2200 11.05
+3.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4102

Quadro M2200 4248
+3.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597
+16.6%

Quadro M2200 7372

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701

Quadro M2200 5850
+2.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892

Quadro M2200 37796
+8.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 460 307888
+6.5%

Quadro M2200 289176

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40 −7.5%	43 +7.5%
1440p	70 +0%	70−75 +0%
4K	21 +50%	14 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.15	لايوجد بيانات
1440p	1.23	لايوجد بيانات
4K	4.10	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Valorant	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Dota 2	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Far Cry 5	44 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 −3.2%	60−65 +3.2%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Grand Theft Auto V	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −64.7%	80−85 +64.7%
Red Dead Redemption 2	17 −70.6%	27−30 +70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Valorant	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
World of Tanks	150−160 −3.3%	150−160 +3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −9.1%	35−40 +9.1%
Counter-Strike 2	10 −90%	18−20 +90%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Dota 2	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry 5	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −200%	80−85 +200%
Valorant	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −4%	50−55 +4%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
World of Tanks	75−80 −3.9%	75−80 +3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	32 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Fortnite	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و Quadro M2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 8 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
RX 460 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 37 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Quadro M2200 متقدم في 48 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 15 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.67	11.05
الجِدة	8 أغسطس 2016	11 يناير 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	55 واط

يحتوي RX 460 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما Quadro M2200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 460 وQuadro M2200.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.