Radeon RX 460 ضد Quadro M2200

المركز في تصنيف الأداء	400	394
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.20	1.00
البنيان	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 11 / Baffin XT	N17P-Q3
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$397 (4.6x)	$1967

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 460 له قيمة 20٪ أفضل للمال من Quadro M2200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1024
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	694 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	1870 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	66.30
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX 460 و Quadro M2200 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
طول	170 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	5508 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	88 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	لايوجد بيانات
Optimus	لايوجد بيانات	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	لايوجد بيانات	5.2

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.62

Quadro M2200 11.01
+3.7%

Quadro M2200 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 460 4102

Quadro M2200 4253
+3.7%

Quadro M2200 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 4% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 460 8597
+16.6%

Quadro M2200 7372

Radeon RX 460 يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 17% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 460 5701

Quadro M2200 5850
+2.6%

Quadro M2200 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 3% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 460 34892

Quadro M2200 37796
+8.3%

Quadro M2200 يتفوق على Radeon RX 460 بمقدار 8% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 460 307888
+6.5%

Quadro M2200 289176

Radeon RX 460 يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 6% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 −2.4%	43 +2.4%
1440p	83 −2.4%	85−90 +2.4%
4K	20 +53.8%	13 −53.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +47.8%	21−24 −47.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry New Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Forza Horizon 4	57 +7.5%	50−55 −7.5%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	138 +200%	45−50 −200%
Metro Exodus	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3%	30−35 +3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +21.7%	21−24 −21.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Battlefield 5	22 −59.1%	35−40 +59.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry New Dawn	31 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Metro Exodus	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +0%	37 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −35.3%	21−24 +35.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	41 −29.3%	50−55 +29.3%
Horizon Zero Dawn	36 −27.8%	45−50 +27.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +15%	20 −15%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−3.3%

30−35
+3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Metro Exodus	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	13 +8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+0%

10−11

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و Quadro M2200 في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 2 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 2 أسرع في 1440p
RX 460 هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 460 أسرع 200 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 460 متقدم في 11 الاختبارات (15٪)
Quadro M2200 متقدم في 39 الاختبارات (54٪)
هناك تعادل في 22 الاختبارات (31٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	10.62	11.01
الجِدة	8 أغسطس 2016	13 يناير 2017
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	55 واط