Radeon RX 460 ضد Quadro K2000

المركز في تصنيف الأداء	429	685
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	0.36
كفاءة الطاقة	9.82	5.55
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Baffin	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 460 له قيمة 211٪ أفضل للمال من Quadro K2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	384
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	954 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	51 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	30.53
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	170 mm	202 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.63
+160%

Quadro K2000 4.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4102
+160%

Quadro K2000 1580

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +179%	14−16 −179%
1440p	29 +190%	10−12 −190%
4K	18 +200%	6−7 −200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.21	42.79
1440p	2.97	59.90
4K	4.78	99.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+167%

6−7
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +183%	12−14 −183%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Battlefield 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	30−33 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	70−75 +163%	27−30 −163%
Hitman 3	20−22 +186%	7−8 −186%
Horizon Zero Dawn	55−60 +176%	21−24 −176%
Metro Exodus	44 +175%	16−18 −175%
Red Dead Redemption 2	30−33 +200%	10−11 −200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
Watch Dogs: Legion	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +200%	18−20 −200%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Battlefield 5	22 +175%	8−9 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	31 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	70−75 +163%	27−30 −163%
Hitman 3	20−22 +186%	7−8 −186%
Horizon Zero Dawn	55−60 +176%	21−24 −176%
Metro Exodus	35 +192%	12−14 −192%
Red Dead Redemption 2	30−33 +200%	10−11 −200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +180%	10−11 −180%
Watch Dogs: Legion	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +167%	6−7 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +163%	8−9 −163%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	41 +193%	14−16 −193%
Hitman 3	20−22 +186%	7−8 −186%
Horizon Zero Dawn	36 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +188%	8−9 −188%
Watch Dogs: Legion	65−70 +171%	24−27 −171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+200%

10−11

−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry New Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +172%	18−20 −172%
Hitman 3	14−16 +180%	5−6 −180%
Horizon Zero Dawn	25 +178%	9−10 −178%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	65−70 +179%	24−27 −179%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+200%

6−7
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +160%	5−6 −160%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	45−50 +161%	18−20 −161%
Metro Exodus	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+233%

3−4
−233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و Quadro K2000 في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 179 أسرع في 1080p
RX 460 هو 190 أسرع في 1440p
RX 460 هو 200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.63	4.09
الجِدة	8 أغسطس 2016	1 مارس 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	51 واط