Radeon RX 460 ضد NVS 510

المركز في تصنيف الأداء	428	923
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.12	0.08
البنيان	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Polaris 11 / Baffin XT	GK107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$86	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 460 له قيمة 1300٪ أفضل للمال من NVS 510.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	192
سرعة الساعة الأساسية	1090 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,000 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	12.75
أداء النقطة العائمة	2.15 gflops	0.306 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	170 mm	160 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7000 MHz	1782 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.63
+491%

NVS 510 1.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 460 4102
+489%

NVS 510 696

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +550%	6−7 −550%
1440p	47 +571%	7−8 −571%
4K	21 +600%	3−4 −600%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+700%

2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +580%	5−6 −580%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Battlefield 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry New Dawn	30−33 +500%	5−6 −500%
Forza Horizon 4	70−75 +492%	12−14 −492%
Hitman 3	20−22 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	55−60 +544%	9−10 −544%
Metro Exodus	44 +529%	7−8 −529%
Red Dead Redemption 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +600%	5−6 −600%
Watch Dogs: Legion	65−70 +550%	10−11 −550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +500%	9−10 −500%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Battlefield 5	22 +633%	3−4 −633%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry New Dawn	31 +520%	5−6 −520%
Forza Horizon 4	70−75 +492%	12−14 −492%
Hitman 3	20−22 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	55−60 +544%	9−10 −544%
Metro Exodus	35 +600%	5−6 −600%
Red Dead Redemption 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +600%	4−5 −600%
Watch Dogs: Legion	65−70 +550%	10−11 −550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +700%	2−3 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Forza Horizon 4	41 +583%	6−7 −583%
Hitman 3	20−22 +567%	3−4 −567%
Horizon Zero Dawn	36 +500%	6−7 −500%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +667%	3−4 −667%
Watch Dogs: Legion	65−70 +550%	10−11 −550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+500%

5−6
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Far Cry New Dawn	16−18 +700%	2−3 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +900%	1−2 −900%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	45−50 +513%	8−9 −513%
Hitman 3	14−16 +600%	2−3 −600%
Horizon Zero Dawn	25 +525%	4−5 −525%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%
Watch Dogs: Legion	65−70 +570%	10−11 −570%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+500%

3−4
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 +550%	2−3 −550%
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	45−50 +571%	7−8 −571%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +700%	1−2 −700%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+900%

1−2

−900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و NVS 510 في الألعاب الشعبية:

RX 460 هو 550 أسرع في 1080p
RX 460 هو 571 أسرع في 1440p
RX 460 هو 600 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.63	1.80
الجِدة	8 أغسطس 2016	23 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	35 واط

يحتوي RX 460 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 490.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما NVS 510، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 460 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 510 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما NVS 510 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.