Radeon RX 460対NVIDIA Quadro K2000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 460とQuadro K2000を比較した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.64
+160%

RX 460はK2000をベンチマーク集計結果に基づき160%も上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位439700
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.120.45
電力効率9.765.52
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームBaffinGK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日8 8月 2016(8年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$86 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 460はQuadro K2000より149%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896384
コア周波数1090 MHz954 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度67.2030.53
浮動小数点性能2.15 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ170 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 10.64
+160%
Quadro K2000 4.09

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4101
+160%
Quadro K2000 1576

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+163%
16−18
−163%
1440p50
+178%
18−20
−178%
4K20
+186%
7−8
−186%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.05
+1728%
37.44
−1728%
1440p1.72
+1835%
33.28
−1835%
4K4.30
+1890%
85.57
−1890%
  • RX 460のフレーム単価は1080pの方が1728%低い。
  • RX 460のフレーム単価は1440pの方が1835%低い。
  • RX 460のフレーム単価は4Kの方が1890%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Counter-Strike 2 18
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Battlefield 5 40−45
+175%
16−18
−175%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 40
+186%
14−16
−186%
Fortnite 116
+190%
40−45
−190%
Forza Horizon 4 57
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+200%
12−14
−200%
Valorant 90−95
+169%
35−40
−169%
Atomic Heart 24−27
+178%
9−10
−178%
Battlefield 5 40−45
+175%
16−18
−175%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+173%
55−60
−173%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 70−75
+163%
27−30
−163%
Far Cry 5 37
+164%
14−16
−164%
Fortnite 39
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 54
+200%
18−20
−200%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Grand Theft Auto V 35
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 21
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+164%
14−16
−164%
Valorant 90−95
+169%
35−40
−169%
Battlefield 5 40−45
+175%
16−18
−175%
Counter-Strike 2 10
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Dota 2 70−75
+163%
27−30
−163%
Far Cry 5 34
+183%
12−14
−183%
Forza Horizon 4 41
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+188%
8−9
−188%
Valorant 90−95
+169%
35−40
−169%
Fortnite 31
+210%
10−11
−210%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+181%
27−30
−181%
Grand Theft Auto V 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+178%
18−20
−178%
Valorant 110−120
+178%
40−45
−178%
Battlefield 5 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 24−27
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 5 18−20
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%
Fortnite 21−24
+163%
8−9
−163%
Atomic Heart 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+200%
4−5
−200%
Valorant 50−55
+194%
18−20
−194%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 11
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 5 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%
Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのRX 460とQuadro K2000の競争である:

  • RX 460は1080pでは163%速い。
  • RX 460は1440pでは178%速い。
  • RX 460は4Kでは186%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.64 4.09
ノベルティ 8 8月 2016 1 3月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 51 ワット

RX 460は 160.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K2000は47.1%消費電力が低い。

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460はパソコン用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8
1061 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
228 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460やQuadro K2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。