Radeon R9 Nano ضد R9 390X

المركز في تصنيف الأداء	263	239
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.70	8.72
كفاءة الطاقة	8.57	6.04
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Fiji	Grenada
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$429

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 390X له قيمة 86٪ أفضل للمال من R9 Nano.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	2816
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1050 MHz
عدد الترانزستورات	8,900 million	6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	184.8
أداء النقطة العائمة	8.192 TFLOPS	5.914 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	176

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	275 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
CrossFire بدون جسر	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	-
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	0 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	384 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	6	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	+
TressFX	+	-
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
VCE	+	+
صوت DDMA	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 18.99

R9 390X 21.03
+10.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486

R9 390X 9396
+10.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Nano 17282

R9 390X 17944
+3.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 Nano 43546
+21.6%

R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 Nano 14362
+15.9%

R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 Nano 81374
+9.4%

R9 390X 74351

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 Nano 402499
+26.6%

R9 390X 318024

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +0%	91 +0%
4K	46 −4.3%	48 +4.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.13 −51.3%	4.71 +51.3%
4K	14.11 −57.9%	8.94 +57.9%

التكلفة لكل إطار في R9 390X أقل بنسبة 51 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 390X أقل بنسبة 58 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Counter-Strike 2	110−120 −10.9%	130−140 +10.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Battlefield 5	85−90 −8.2%	90−95 +8.2%
Counter-Strike 2	110−120 −10.9%	130−140 +10.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Far Cry 5	70−75 −10%	75−80 +10%
Fortnite	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Forza Horizon 4	80−85 −9.5%	90−95 +9.5%
Forza Horizon 5	65−70 −10.6%	70−75 +10.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −12.7%	85−90 +12.7%
Valorant	150−160 −6.7%	160−170 +6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −12.7%	60−65 +12.7%
Battlefield 5	85−90 −8.2%	90−95 +8.2%
Counter-Strike 2	110−120 −10.9%	130−140 +10.9%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −4.6%	250−260 +4.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Dota 2	110−120 −5.3%	110−120 +5.3%
Far Cry 5	70−75 −10%	75−80 +10%
Fortnite	100−110 −7.5%	110−120 +7.5%
Forza Horizon 4	80−85 −9.5%	90−95 +9.5%
Forza Horizon 5	65−70 −10.6%	70−75 +10.6%
Grand Theft Auto V	75−80 −9.1%	80−85 +9.1%
Metro Exodus	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −12.7%	85−90 +12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −26.7%	76 +26.7%
Valorant	150−160 −6.7%	160−170 +6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −8.2%	90−95 +8.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Dota 2	110−120 −5.3%	110−120 +5.3%
Far Cry 5	70−75 −10%	75−80 +10%
Forza Horizon 4	80−85 −9.5%	90−95 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −12.7%	85−90 +12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +14.6%	41 −14.6%
Valorant	150−160 −6.7%	160−170 +6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−7.5%

110−120
+7.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −9.5%	160−170 +9.5%
Grand Theft Auto V	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Metro Exodus	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	180−190 −5.9%	190−200 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −10.3%	60−65 +10.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Forza Horizon 4	50−55 −11.3%	55−60 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−12.5%

50−55
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +20.7%	29 −20.7%
Valorant	110−120 −11.8%	130−140 +11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Counter-Strike 2	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Dota 2	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%
Far Cry 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 4	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−13.6%

24−27
+13.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و R9 390X في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
R9 390X هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 Nano أسرع 21 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 390X أسرع 27 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 Nano متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
R9 390X متقدم في 61 اختبارًا (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.99	21.03
الجِدة	27 أغسطس 2015	18 یونیو 2015
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	275 واط

يحتوي R9 Nano بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.1% من استهلاك الطاقة،

أما R9 390X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.7% أعلى،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Nano في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Nano

Radeon R9 390X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics (Broadwell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 91 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 270 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو Radeon R9 390X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: