Radeon R9 Nano ضد GeForce RTX 5070 Ti Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 Nano مع GeForce RTX 5070 Ti Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 Nano
2015
4 غيغابايت High Bandwidth Memory (HBM), 175 Watt
21.25

يتفوق RTX 5070 Ti Mobile على R9 Nano بنسبة هائلة 166 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء28052
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.26لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة8.6066.71
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUFijiGB205
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$649 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40965888
حساب الوحدات64لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات847 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1447 MHz
عدد الترانزستورات8,900 million31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)175 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج256.0266.2
أداء النقطة العائمة8.192 TFLOPS17.04 TFLOPS
ROPs6480
TMUs256184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول152 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR7
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)+لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512 غيغابايت/s672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم DisplayPort+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.4
Mantle+-
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 21.25
RTX 5070 Ti Mobile 56.54
+166%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
RTX 5070 Ti Mobile 22576
+166%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
−164%
240−250
+164%
4K46
−161%
120−130
+161%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.13لايوجد بيانات
4K14.11لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike 2 110−120
−154%
300−310
+154%
Cyberpunk 2077 40−45
−150%
110−120
+150%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−150%
110−120
+150%
Battlefield 5 85−90
−159%
220−230
+159%
Counter-Strike 2 110−120
−154%
300−310
+154%
Cyberpunk 2077 40−45
−150%
110−120
+150%
Far Cry 5 65−70
−161%
180−190
+161%
Fortnite 100−110
−162%
280−290
+162%
Forza Horizon 4 80−85
−162%
220−230
+162%
Forza Horizon 5 65−70
−158%
170−180
+158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−166%
210−220
+166%
Valorant 150−160
−165%
400−450
+165%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−150%
110−120
+150%
Battlefield 5 85−90
−159%
220−230
+159%
Counter-Strike 2 110−120
−154%
300−310
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−149%
600−650
+149%
Cyberpunk 2077 40−45
−150%
110−120
+150%
Dota 2 110−120
−165%
300−310
+165%
Far Cry 5 65−70
−161%
180−190
+161%
Fortnite 100−110
−162%
280−290
+162%
Forza Horizon 4 80−85
−162%
220−230
+162%
Forza Horizon 5 65−70
−158%
170−180
+158%
Grand Theft Auto V 75−80
−160%
200−210
+160%
Metro Exodus 45−50
−144%
110−120
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−166%
210−220
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−154%
150−160
+154%
Valorant 150−160
−165%
400−450
+165%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−150%
110−120
+150%
Battlefield 5 85−90
−159%
220−230
+159%
Cyberpunk 2077 40−45
−150%
110−120
+150%
Dota 2 110−120
−165%
300−310
+165%
Far Cry 5 65−70
−161%
180−190
+161%
Forza Horizon 4 80−85
−162%
220−230
+162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−166%
210−220
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−155%
120−130
+155%
Valorant 150−160
−165%
400−450
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−162%
280−290
+162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−136%
350−400
+136%
Grand Theft Auto V 35−40
−164%
95−100
+164%
Metro Exodus 27−30
−159%
70−75
+159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−160%
450−500
+160%
Valorant 180−190
−165%
500−550
+165%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 27−30
−150%
70−75
+150%
Battlefield 5 55−60
−159%
150−160
+159%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Far Cry 5 45−50
−155%
120−130
+155%
Forza Horizon 4 50−55
−150%
130−140
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−165%
90−95
+165%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−150%
120−130
+150%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Grand Theft Auto V 35−40
−163%
100−105
+163%
Metro Exodus 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−157%
90−95
+157%
Valorant 110−120
−152%
300−310
+152%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Battlefield 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Counter-Strike 2 18−20
−163%
50−55
+163%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 70−75
−157%
180−190
+157%
Far Cry 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Forza Horizon 4 35−40
−164%
95−100
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−162%
55−60
+162%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−150%
55−60
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و RTX 5070 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 Ti Mobile هو 164 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 Ti Mobile هو 161 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.25 56.54
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 175 واط 60 واط

يحتوي RTX 5070 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.1% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 191.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 5070 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 Nano في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 Nano هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 5070 Ti Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
GeForce RTX 5070 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 92 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 94 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو GeForce RTX 5070 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.