Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 Nano con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera R9 Nano di un enorme 187% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Nano e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 286 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.61 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.67 | 72.45 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Fiji | GB205 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 27 agosto 2015 (9 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 5888 |
| Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 256.0 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.192 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 256 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 152 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Nano e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR7 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Nano e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Nano e GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Nano e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 Nano e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
−186%
| 260−270
+186%
|
| 4K | 46
−183%
| 130−140
+183%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.13 | non disponibile |
| 4K | 14.11 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Fortnite | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| Valorant | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−170%
|
650−700
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Dota 2 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Fortnite | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−186%
|
220−230
+186%
|
| Metro Exodus | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Valorant | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Dota 2 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−186%
|
240−250
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−178%
|
220−230
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Valorant | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−168%
|
400−450
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Metro Exodus | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−160%
|
450−500
+160%
|
| Valorant | 180−190
−165%
|
500−550
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 110−120
−152%
|
300−310
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dead Island 2 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Dota 2 | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
È così che R9 Nano e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 186% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 183% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.33 | 61.12 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 186.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 191.7%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 Nano nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 Nano è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
