Radeon R9 M470X ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	513	541
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	18.57
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Emerald	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	80
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1100 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.971 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.3	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21−24 +10.5%	19 −10.5%
1440p	9−10 +0%	9 +0%
4K	14−16 +0%	14 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Counter-Strike 2	40−45 +29%	31 −29%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Battlefield 5	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +25%	20 −25%
Fortnite	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Valorant	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Battlefield 5	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Counter-Strike 2	40−45 +233%	12 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10 −60%
Dota 2	60−65 +53.8%	39 −53.8%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Fortnite	45−50 +11.6%	40−45 −11.6%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 5	21−24 +15%	20 −15%
Grand Theft Auto V	27−30 +123%	13 −123%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Valorant	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Dota 2	60−65 +66.7%	36 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Valorant	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+11.6%

40−45

−11.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Grand Theft Auto V	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Valorant	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M470X و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

R9 M470X هو 11 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M470X أسرع 233 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M470X متقدم في 57 الاختبارات (93٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.25	6.53
الجِدة	15 مايو 2016	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي R9 M470X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon R9 M470X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M470X

Iris Xe Graphics G7 80EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M470X

ضد

GeForce GTX 680M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RTX 2070 Super Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.5 4 أصوات

قيم Radeon R9 M470X على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 961 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M470X أو Iris Xe Graphics G7 80EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: