Radeon R9 M395X ضد GeForce GTX 780M Mac Edition

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M395X و GeForce GTX 780M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M395X
2015
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
13.46
+101%

يتفوق R9 M395X على GTX 780M Mac Edition بنسبة هائلة 101 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء380560
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.413.79
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUAmethystGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)8 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481536
سرعة الساعة الأساسية723 MHz771 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات797 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt122 Watt
معدل تعبئة النسيج92.54102.0
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+110%
10−11
−110%
Battlefield 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 85−90
+120%
40−45
−120%
Hitman 3 24−27
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 70−75
+133%
30−33
−133%
Metro Exodus 45−50
+114%
21−24
−114%
Red Dead Redemption 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+110%
21−24
−110%
Watch Dogs: Legion 70−75
+111%
35−40
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+110%
10−11
−110%
Battlefield 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 35−40
+106%
18−20
−106%
Forza Horizon 4 85−90
+120%
40−45
−120%
Hitman 3 24−27
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 70−75
+133%
30−33
−133%
Metro Exodus 45−50
+114%
21−24
−114%
Red Dead Redemption 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+110%
21−24
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 70−75
+111%
35−40
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+121%
14−16
−121%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+125%
12−14
−125%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 85−90
+120%
40−45
−120%
Hitman 3 24−27
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 70−75
+133%
30−33
−133%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+110%
21−24
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 70−75
+111%
35−40
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+106%
18−20
−106%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Far Cry New Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 65−70
+127%
30−33
−127%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 80−85
+110%
40−45
−110%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+120%
10−11
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.46 6.69
الجِدة 5 مايو 2015 8 نوفمبر 2013
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 122 واط

يحتوي R9 M395X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 101.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما GTX 780M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 104.9% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M395X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M Mac Edition في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 أصوات

قيم GeForce GTX 780M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.