Radeon R9 M370X vs GeForce GTX 780M Mac Edition

#إعلان 
اشتر من أمازون
M360 M365X M370X M370X Mac Edition M375 M375X M380 M380 Mac Edition M385 M385X M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 M370X و GeForce GTX 780M Mac Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M370X
2015
2 غيغابايت GDDR5
3.76

يتفوق 780M Mac Edition على R9 M370X بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
R9 M370X R9 M370X
GTX 780M Mac Edition GTX 780M Mac Edition

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء765631
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات3.90
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUCape VerdeGK104
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه19 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)8 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401536
سرعة الساعة الأساسية800 MHz771 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات797 MHz
عدد الترانزستورات1500 Million3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات122 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات102.0
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.448 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128
L1 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4500 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_1)12 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD34
−61.8%
55−60
+61.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 5 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 103
−55.3%
160−170
+55.3%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−60%
24−27
+60%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−50%
12−14
+50%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Grand Theft Auto V 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Valorant 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−50%
6−7
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M370X و GTX 780M Mac Edition في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780M Mac Edition هو 62 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.76 6.18
الجِدة 19 مايو 2015 8 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 4 غيغابايت

يحتوي R9 M370X بميزة عمرية قدرها 1 سنة

أما GTX 780M Mac Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 780M Mac Edition هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M370X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
GT 755M GeForce GT 755M
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
R9 M370X Radeon R9 M370X
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
GT 625 OEM GT 625 OEM
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
GT 630 GT 630
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
GT 640 OEM Rebrand GT 640 OEM Rebrand
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
HD 8730A HD 8730A
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
GeForce 610 GeForce 610
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
8400 GS Rev. 2 GeForce 8400 GS Rev. 2
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
GeForce G110M GeForce G110M
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
GeForce4 410 Go GeForce4 410 Go
R9 M370X AMD Radeon R9 M370X
vs
320M Mac Edition GeForce 320M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 62 أصوات

قيم Radeon R9 M370X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 أصوات

قيم GeForce GTX 780M Mac Edition على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M370X أو GeForce GTX 780M Mac Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.