GeForce GT 650M SLI ضد Radeon R5 (Bristol Ridge)

المركز في تصنيف الأداء	630	841
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.73
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
اسم رمز GPU	N13E-GE	Bristol Ridge
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	22 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)	1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	384
سرعة الساعة الأساسية	790 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	835 MHz	800 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	3100 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	12-45 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول

medium sized

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	2x 128 Bit	64/128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4000 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (FL 12_0)
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 650M SLI 5.09
+109%

R5 (Bristol Ridge) 2.44

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 650M SLI 3597
+109%

R5 (Bristol Ridge) 1720

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	79 +126%	35−40 −126%
Full HD	49 +345%	11 −345%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Elden Ring	12−14 +225%	4−5 −225%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
Red Dead Redemption 2	16−18 +129%	7 −129%
Valorant	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	16−18 +183%	6 −183%
Elden Ring	12−14 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Fortnite	30−33 +131%	12−14 −131%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
Grand Theft Auto V	16−18 +183%	6−7 −183%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +126%	19 −126%
Red Dead Redemption 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%
Valorant	12−14 +140%	5−6 −140%
World of Tanks	139 +209%	45−50 −209%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	16−18 +0%	17 +0%
Far Cry 5	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +75%	12−14 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +87%	21−24 −87%
Valorant	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Elden Ring	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
World of Tanks	35−40 +131%	16−18 −131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Elden Ring	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +114%	7−8 −114%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%