Radeon R9 M295X ضد GeForce GTX 550 Ti

المركز في تصنيف الأداء	395	705
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	76
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.69
كفاءة الطاقة	3.67	2.39
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	Amethyst	GF116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 نوفمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	192
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	116 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	92.54	28.80
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	4.1 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	98.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.2
OpenCL	لايوجد بيانات	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M295X 11.52
+231%

GTX 550 Ti 3.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M295X 5150
+231%

GTX 550 Ti 1555

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M295X 8851
+290%

GTX 550 Ti 2272

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M295X 29972
+193%

GTX 550 Ti 10229

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	120−130 +216%	38 −216%
Full HD	48 +29.7%	37 −29.7%
4K	26 +271%	7−8 −271%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.03
4K	لايوجد بيانات	21.29

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	70−75 +400%	14−16 −400%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +256%	9−10 −256%
Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Counter-Strike 2	70−75 +400%	14−16 −400%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Far Cry 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Fortnite	70−75 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 5	35−40 +333%	9−10 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +181%	16−18 −181%
Valorant	100−110 +106%	50−55 −106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +256%	9−10 −256%
Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Counter-Strike 2	70−75 +400%	14−16 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +159%	65−70 −159%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Dota 2	80−85 +144%	30−35 −144%
Far Cry 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Fortnite	70−75 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 5	35−40 +333%	9−10 −333%
Grand Theft Auto V	45−50 +300%	12−14 −300%
Metro Exodus	24−27 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +236%	10−12 −236%
Valorant	100−110 +106%	50−55 −106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +293%	14−16 −293%
Cyberpunk 2077	24−27 +225%	8−9 −225%
Dota 2	80−85 +144%	30−35 −144%
Far Cry 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	18−20 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Valorant	100−110 +106%	50−55 −106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+248%

21−24

−248%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +236%	27−30 −236%
Grand Theft Auto V	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +240%	30−33 −240%
Valorant	130−140 +235%	40−45 −235%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	30−35 +244%	9−10 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+286%

7−8

−286%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Valorant	65−70 +258%	18−20 −258%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	45−50 +275%	12−14 −275%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M295X و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:

R9 M295X هو 216 أسرع في 900p
R9 M295X هو 30 أسرع في 1080p
R9 M295X هو 271 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 M295X أسرع 650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 M295X تجاوز GTX 550 Ti في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.52	3.48
الجِدة	23 نوفمبر 2014	15 مارس 2011
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	116 واط

يحتوي R9 M295X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 231% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GTX 550 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 115.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M295X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M295X بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 550 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 550 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 640

Radeon RX 460 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 17 أصوات

قيم Radeon R9 M295X على مقياس من 1 إلى 5:

4.9 59606 أصوات

قيم GeForce GTX 550 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M295X أو GeForce GTX 550 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: