Radeon R9 M290X Crossfire ضد FirePro D700
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon R9 M290X Crossfire مع FirePro D700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق R9 M290X Crossfire على D700 بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 304 | 382 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 6.53 | 3.51 |
| البنيان | GCN (2012−2015) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| اسم رمز GPU | Neptune CF | Tahiti |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 1 مارس 2014 ( منذ11 سنوات) | 18 يناير 2014 ( منذ11 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | 850 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 900 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 2x 2800 Million | 4,313 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | 274 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 108.8 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 32 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 279 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 2x 4 غيغابايت | 6 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 4800 MHz | 1370 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 263.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (11_1) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 5.1 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Valorant | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Valorant | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M290X Crossfire و FirePro D700 في الألعاب الشعبية:
- R9 M290X Crossfire هو 38 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 16.41 | 12.08 |
| الجِدة | 1 مارس 2014 | 18 يناير 2014 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 واط | 274 واط |
يحتوي R9 M290X Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37% من استهلاك الطاقة،
Radeon R9 M290X Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D700 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R9 M290X Crossfire هي بطاقة حاسوب محمول بينما FirePro D700 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
