Radeon R9 M280X ضد Quadro 3000M

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 M280X
2015
0 ميغابايت Not Listed
2.11

يتفوق Quadro 3000M على Radeon R9 M280X بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء829786
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.14
البنيانGCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUSaturn XTFermi
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2015 ( منذ9 سنوات)22 فبراير 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$398.96
السعر الحاليلايوجد بيانات$447 (1.1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896240
سرعة الساعة الأساسية900 MHz450 MHz
عدد الترانزستورات2,080 million1,950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيج61.6018.00
أداء النقطة العائمة1,792 gflops432.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 M280X و Quadro 3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوى0 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
DualGraphics1لايوجد بيانات
TrueAudio-لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات2.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M280X 2.11
Quadro 3000M 2.57
+21.8%

Quadro 3000M يتفوق على Radeon R9 M280X بمقدار 22٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 M280X 813
Quadro 3000M 991
+21.9%

Quadro 3000M يتفوق على Radeon R9 M280X بمقدار 22% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 M280X 4698
+205%
Quadro 3000M 1539

Radeon R9 M280X يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 205% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 M280X 9222
+16.1%
Quadro 3000M 7941

Radeon R9 M280X يتفوق على Quadro 3000M بمقدار 16% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−82.1%
51
+82.1%
4K18
−16.7%
21−24
+16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 لايوجد بيانات
Battlefield 5 13 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 5−6 لايوجد بيانات
Far Cry 5 3−4 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 5−6 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 8−9 لايوجد بيانات
Hitman 3 5−6 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 4−5 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 10−11 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 14−16 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 لايوجد بيانات
Battlefield 5 2−3 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 5−6 لايوجد بيانات
Far Cry 5 3−4 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 5−6 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 8−9 لايوجد بيانات
Hitman 3 5−6 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 4−5 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 10−11 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 16 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 14−16 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 5−6 لايوجد بيانات
Far Cry 5 3−4 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 8−9 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 16−18 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 10−11 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 9 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 14−16 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 لايوجد بيانات

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 2−3 لايوجد بيانات

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 1−2 لايوجد بيانات
Far Cry 5 3−4 لايوجد بيانات
Forza Horizon 4 3−4 لايوجد بيانات
Hitman 3 7−8 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 6−7 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 0−1 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 1−2 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 2−3 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 لايوجد بيانات
Assassin's Creed Valhalla 1−2 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 لايوجد بيانات
Far Cry 5 1−2 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 2−3 لايوجد بيانات
Metro Exodus 4−5 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 0−1 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 لايوجد بيانات

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M280X و Quadro 3000M في الألعاب الشعبية:

  • Quadro 3000M هو 82 أسرع في 1080p
  • Quadro 3000M هو 17 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 2.11 2.57
الجِدة 1 فبراير 2015 22 فبراير 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm

Quadro 3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M280X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M280X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro 3000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 3 أصوات

قيم Radeon R9 M280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 44 أصوات

قيم Quadro 3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.