Radeon R9 M280X 与 Quadro 3000M

Radeon R9 M265X Radeon R9 M270 Radeon R9 M270X Radeon R9 M275 Radeon R9 M275X Radeon R9 M280X Radeon R9 M290X Radeon R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Mac Edition Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M360
VS
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 M280X 和 Quadro 3000M，包括规格和性能数据。

R9 M280X
2015
0 兆字节 Not Listed
2.11

根据我们的综合基准结果，3000M 明显22% 超过R9 M280X。

内容

R9 M280X R9 M280X
Quadro 3000M Quadro 3000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M280X和Quadro 3000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位870819
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.24
電源效率没有数据2.40
架构GCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
代号SaturnGF104
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期5 2月 2015（9年 前）22 2月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$398.96

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 M280X和Quadro 3000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M280X和Quadro 3000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896240
核心频率1000 MHz450 MHz
晶体管数2,080 million1,950 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率61.6018.00
带浮点的性能1.971 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5640

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M280X和Quadro 3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线Not Listed没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M280X和Quadro 3000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not ListedGDDR5
最大存储容量0 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度Not Listed256 Bit
内存频率没有数据625 MHz
内存通过量96 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M280X和Quadro 3000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M280X和Quadro 3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M280X和Quadro 3000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-2.1

合成基准性能

这些是Radeon R9 M280X和Quadro 3000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 M280X 2.11
Quadro 3000M 2.58
+22.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M280X 813
Quadro 3000M 995
+22.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R9 M280X 4698
+205%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R9 M280X 9222
+16.1%
Quadro 3000M 7941

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M280X 和Quadro 3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−96.2%
51
+96.2%
4K18
−16.7%
21−24
+16.7%

每格成本，美元

1080p没有数据7.82
4K没有数据19.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 13
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 30
+173%
10−12
−173%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+200%
12−14
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 12−14
−25%
14−16
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

这就是 R9 M280X 和 Quadro 3000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Quadro 3000M 的96% 速度更快
  • 在 4K 中，Quadro 3000M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R9 M280X的速度要快 333%。
  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro 3000M的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 M280X 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Quadro 3000M 在 34项测试 中领先 (61%)
  • 在 19项测试 (34%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.11 2.58
新颖性 5 2月 2015 22 2月 2011
工艺过程 28 nm 40 nm

R9 M280X 的年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，Quadro 3000M 的综合绩效得分高出 22.3%.

我们推荐使用 Quadro 3000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M280X。

应当记住，Radeon R9 M280X是为笔记本电脑设计的，而Quadro 3000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 M280X和Quadro 3000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 M280X Radeon R9 M280X
或者
GT 730M GeForce GT 730M
Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
K2000M Quadro K2000M
R9 M280X Radeon R9 M280X
或者
GT 445M GeForce GT 445M
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
Arc A310 Arc A310
ATI Mach 64 GX Mach 64 GX
或者
T600 T600
Arc A580 Arc A580
或者
RTX A500 RTX A500
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
RX 5770 Radeon RX 5770
Pro W5700 Radeon Pro W5700
或者
RX 550 Radeon RX 550
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
GT 630 GeForce GT 630
M1000M Quadro M1000M
或者
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
GTX 770 GeForce GTX 770
或者
HD 8790M Radeon HD 8790M
ATI Mach8 Mach8
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
R7 240 Radeon R7 240
或者
GeForce G210M GeForce G210M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.7 3 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M280X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 M280X和Quadro 3000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。