Radeon R9 390X ضد GeForce GTX 650 Ti

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 390X و GeForce GTX 650 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 390X
2015
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
22.20
+268%

يتفوق R9 390X على 650 Ti بنسبة هائلة 268 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء288632
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة8.591.82
كفاءة الطاقة6.194.20
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGrenadaGK106
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)9 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار$429 $149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 390X له قيمة 372٪ أفضل للمال من GTX 650 Ti.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2816768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات928 MHz
زيادة سرعة الساعة1050 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,200 million2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt110 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيج184.859.39
أداء النقطة العائمة5.914 TFLOPS1.425 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17664
L1 Cache704 كيلوبايت64 كيلوبايت
L2 Cache1024 كيلوبايت256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mm145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1050 MHz5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 Displays
Eyefinity+-
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI++
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 22.20
+268%
GTX 650 Ti 6.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9288
+268%
عينات: 1331
GTX 650 Ti 2522
عينات: 5477

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+261%
GTX 650 Ti 3430

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+279%
24−27
−279%
4K48
+300%
12−14
−300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.71
+31.7%
6.21
−31.7%
4K8.94
+38.9%
12.42
−38.9%
  • التكلفة لكل إطار في R9 390X أقل بنسبة 32 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R9 390X أقل بنسبة 39 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+327%
30−33
−327%
Cyberpunk 2077 45−50
+308%
12−14
−308%
Hogwarts Legacy 45−50
+275%
12−14
−275%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Counter-Strike 2 120−130
+327%
30−33
−327%
Cyberpunk 2077 45−50
+308%
12−14
−308%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Fortnite 110−120
+280%
30−33
−280%
Forza Horizon 4 90−95
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Hogwarts Legacy 45−50
+275%
12−14
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+319%
21−24
−319%
Valorant 160−170
+300%
40−45
−300%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Counter-Strike 2 120−130
+327%
30−33
−327%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+286%
65−70
−286%
Cyberpunk 2077 45−50
+308%
12−14
−308%
Dota 2 110−120
+297%
30−33
−297%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Fortnite 110−120
+280%
30−33
−280%
Forza Horizon 4 90−95
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 5 70−75
+294%
18−20
−294%
Grand Theft Auto V 80−85
+295%
21−24
−295%
Hogwarts Legacy 45−50
+275%
12−14
−275%
Metro Exodus 45−50
+308%
12−14
−308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+319%
21−24
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+322%
18−20
−322%
Valorant 160−170
+300%
40−45
−300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+279%
24−27
−279%
Cyberpunk 2077 45−50
+308%
12−14
−308%
Dota 2 110−120
+297%
30−33
−297%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 4 90−95
+275%
24−27
−275%
Hogwarts Legacy 45−50
+275%
12−14
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+319%
21−24
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
−310%
Valorant 160−170
+300%
40−45
−300%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+280%
30−33
−280%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+300%
12−14
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+305%
40−45
−305%
Grand Theft Auto V 40−45
+310%
10−11
−310%
Metro Exodus 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+287%
45−50
−287%
Valorant 190−200
+294%
50−55
−294%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 4 55−60
+307%
14−16
−307%
Hogwarts Legacy 24−27
+317%
6−7
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+300%
9−10
−300%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+286%
14−16
−286%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Grand Theft Auto V 40−45
+320%
10−11
−320%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7−8
−314%
Valorant 130−140
+277%
35−40
−277%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+289%
9−10
−289%
Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 75−80
+317%
18−20
−317%
Far Cry 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−11
−300%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+300%
6−7
−300%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+300%
6−7
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و GTX 650 Ti في الألعاب الشعبية:

  • R9 390X هو 279 أسرع في 1080p
  • R9 390X هو 300 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.20 6.03
الجِدة 18 یونیو 2015 9 أكتوبر 2012
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 110 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 268.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما GTX 650 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 285 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2048 أصوات

قيم GeForce GTX 650 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو GeForce GTX 650 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.