Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 650 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R9 Fury mengungguli 650 Ti dengan selisih 277% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 274 | 633 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.01 | 1.81 |
| Efisiensi daya | 6.36 | 4.21 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | Fiji | GK106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Juli 2015 (10 tahun lalu) | 9 Oktober 2012 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
R9 Fury memiliki 287% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 650 Ti.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 768 |
| Unit compute | 56 | tidak ada data |
| Clockspeed core | tidak ada data | 928 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 8,900 million | 2,540 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 110 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 224.0 | 59.39 |
| Performa floating-point | 7.168 TFLOPS | 1.425 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 224 | 64 |
| L1 Cache | 896 KB | 64 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 145 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire tanpa Bridge | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memori bandwidth tinggi (HBM) | + | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 4096 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 500 MHz | 5.4 GB/s |
| Bandwidth memori | 512 GB/s | 86.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | 4 Displays |
| Eyefinity | + | - |
| Jumlah monitor Eyefinity | 6 | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 Fury dan GeForce GTX 650 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 90
+329%
| 21−24
−329%
|
| 1440p | 106
+293%
| 27−30
−293%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 6.10
+16.3%
| 7.10
−16.3%
|
| 1440p | 5.18
+6.6%
| 5.52
−6.6%
|
| 4K | 11.44
+8.6%
| 12.42
−8.6%
|
- Biaya per frame pada R9 Fury adalah 16% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada R9 Fury adalah 7% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada R9 Fury adalah 9% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Fortnite | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+283%
|
70−75
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Fortnite | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 200−210
+300%
|
50−55
−300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Valorant | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Beginilah cara R9 Fury dan GTX 650 Ti bersaing dalam permainan populer:
- R9 Fury adalah 329% lebih cepat di 1080p
- R9 Fury adalah 293% lebih cepat di 1440p
- R9 Fury adalah 300% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.56 | 5.98 |
| Kebaruan | 10 Juli 2015 | 9 Oktober 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 275 Watt | 110 Watt |
R9 Fury memiliki skor performa agregat 277.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 650 Ti memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.
Radeon R9 Fury adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 650 Ti dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
