Radeon R9 Fury ضد GeForce 8200

المركز في تصنيف الأداء	255	1299
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.92	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.18	0.69
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	Fiji	C78
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 يوليو 2015 ( منذ9 سنوات)	17 أبريل 2007 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	16
حساب الوحدات	56	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	8,900 million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.0	4.000
أداء النقطة العائمة	7.168 TFLOPS	0.0384 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	224	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCI
عرض	2-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	نظام مشترك
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.3	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	2.0	N/A
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Fury 23.99
+6051%

GeForce 8200 0.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Fury 9545
+6058%

GeForce 8200 155

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +8900%	1−2 −8900%
1440p	106 +10500%	1−2 −10500%
4K	48	0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.10	لايوجد بيانات
1440p	5.18	لايوجد بيانات
4K	11.44	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +6600%	2−3 −6600%
Cyberpunk 2077	50−55	0−1
Dead Island 2	95−100 +9600%	1−2 −9600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Counter-Strike 2	130−140 +6600%	2−3 −6600%
Cyberpunk 2077	50−55	0−1
Dead Island 2	95−100 +9600%	1−2 −9600%
Far Cry 5	75−80 +7500%	1−2 −7500%
Fortnite	110−120 +11500%	1−2 −11500%
Forza Horizon 4	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Forza Horizon 5	70−75 +7200%	1−2 −7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +8900%	1−2 −8900%
Valorant	160−170 +8000%	2−3 −8000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Counter-Strike 2	130−140 +6600%	2−3 −6600%
Counter-Strike: Global Offensive	268 +6600%	4−5 −6600%
Cyberpunk 2077	50−55	0−1
Dead Island 2	95−100 +9600%	1−2 −9600%
Dota 2	120−130 +11900%	1−2 −11900%
Far Cry 5	75−80 +7500%	1−2 −7500%
Fortnite	95 +9400%	1−2 −9400%
Forza Horizon 4	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Forza Horizon 5	70−75 +7200%	1−2 −7200%
Grand Theft Auto V	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Metro Exodus	50−55	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +8900%	1−2 −8900%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +9000%	1−2 −9000%
Valorant	160−170 +8000%	2−3 −8000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +9200%	1−2 −9200%
Cyberpunk 2077	50−55	0−1
Dead Island 2	95−100 +9600%	1−2 −9600%
Dota 2	130 +6400%	2−3 −6400%
Far Cry 5	75−80 +7500%	1−2 −7500%
Forza Horizon 4	90−95 +9200%	1−2 −9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	46	0−1
Valorant	160−170 +8000%	2−3 −8000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+7100%

1−2

−7100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	158 +7800%	2−3 −7800%
Grand Theft Auto V	40−45	0−1
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8650%	2−3 −8650%
Valorant	200−210 +6600%	3−4 −6600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dead Island 2	40−45	0−1
Far Cry 5	50−55	0−1
Forza Horizon 4	60−65	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	109 +10800%	1−2 −10800%
Dead Island 2	21−24	0−1
Grand Theft Auto V	47	0−1
Metro Exodus	20−22	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	36	0−1
Valorant	130−140 +6700%	2−3 −6700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40	0−1
Counter-Strike 2	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dead Island 2	21−24	0−1
Dota 2	102 +10100%	1−2 −10100%
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	40−45	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Fury و GeForce 8200 في الألعاب الشعبية:

R9 Fury هو 8900 أسرع في 1080p
R9 Fury هو 10500 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.99	0.39
الجِدة	10 يوليو 2015	17 أبريل 2007
العملية التكنولوجية	28 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	40 واط

يحتوي R9 Fury على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6051.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما GeForce 8200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 587.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Fury هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8200 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Fury

GeForce 8200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 3450

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 179 أصوات

قيم Radeon R9 Fury على مقياس من 1 إلى 5:

2.6 64 أصوات

قيم GeForce 8200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Fury أو GeForce 8200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: