Radeon R9 390X ضد Quadro M1000M

المركز في تصنيف الأداء	287	594
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.52	1.71
كفاءة الطاقة	6.19	13.06
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	Grenada	GM107
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	18 أغسطس 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$429	$200.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 390X له قيمة 398٪ أفضل للمال من M1000M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	993 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1072 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	184.8	31.78
أداء النقطة العائمة	5.914 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	176	32
L1 Cache	704 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	2 غيغابايت/4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	5.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 21.98
+226%

M1000M 6.74

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9277
+226%

عينات: 1335

M1000M 2845
عينات: 1908

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944
+324%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+254%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351
+217%

M1000M 23422

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +133%	39 −133%
4K	48 +269%	13 −269%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.71 +9.3%	5.15 −9.3%
4K	8.94 +72.9%	15.45 −72.9%

التكلفة لكل إطار في R9 390X أقل بنسبة 9 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 390X أقل بنسبة 73 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +269%	35−40 −269%
Cyberpunk 2077	45−50 +250%	14−16 −250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +203%	30−33 −203%
Counter-Strike 2	120−130 +269%	35−40 −269%
Cyberpunk 2077	45−50 +250%	14−16 −250%
Escape from Tarkov	85−90 +214%	27−30 −214%
Far Cry 5	70−75 +236%	21−24 −236%
Fortnite	110−120 +171%	40−45 −171%
Forza Horizon 4	90−95 +190%	30−35 −190%
Forza Horizon 5	70−75 +255%	20−22 −255%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +252%	24−27 −252%
Valorant	160−170 +113%	75−80 −113%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +203%	30−33 −203%
Counter-Strike 2	120−130 +269%	35−40 −269%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +124%	110−120 −124%
Cyberpunk 2077	45−50 +250%	14−16 −250%
Dota 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Escape from Tarkov	85−90 +214%	27−30 −214%
Far Cry 5	70−75 +236%	21−24 −236%
Fortnite	110−120 +171%	40−45 −171%
Forza Horizon 4	90−95 +190%	30−35 −190%
Forza Horizon 5	70−75 +255%	20−22 −255%
Grand Theft Auto V	80−85 +232%	24−27 −232%
Metro Exodus	45−50 +277%	12−14 −277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +252%	24−27 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +300%	19 −300%
Valorant	160−170 +113%	75−80 −113%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +203%	30−33 −203%
Cyberpunk 2077	45−50 +250%	14−16 −250%
Dota 2	110−120 +120%	50−55 −120%
Escape from Tarkov	85−90 +214%	27−30 −214%
Far Cry 5	70−75 +236%	21−24 −236%
Forza Horizon 4	90−95 +190%	30−35 −190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +252%	24−27 −252%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +273%	11 −273%
Valorant	160−170 +113%	75−80 −113%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+171%

40−45

−171%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +269%	12−14 −269%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +204%	50−55 −204%
Grand Theft Auto V	40−45 +413%	8−9 −413%
Metro Exodus	30−33 +329%	7−8 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +335%	40−45 −335%
Valorant	190−200 +156%	75−80 −156%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +392%	12−14 −392%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Escape from Tarkov	50−55 +285%	12−14 −285%
Far Cry 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Forza Horizon 4	55−60 +256%	16−18 −256%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +250%	10−11 −250%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+286%

14−16

−286%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24	0−1
Grand Theft Auto V	40−45 +133%	18−20 −133%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +314%	7 −314%
Valorant	130−140 +277%	35−40 −277%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +483%	6−7 −483%
Counter-Strike 2	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	75−80 +200%	24−27 −200%
Escape from Tarkov	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	24−27 +333%	6−7 −333%
Forza Horizon 4	40−45 +264%	10−12 −264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +243%	7−8 −243%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+243%

7−8

−243%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و M1000M في الألعاب الشعبية:

R9 390X هو 133 أسرع في 1080p
R9 390X هو 269 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 390X أسرع 850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 390X تجاوز M1000M في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.98	6.74
الجِدة	18 یونیو 2015	18 أغسطس 2015
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	40 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 226.1% أعلى،

أما M1000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 587.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 390X هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 390X

Quadro M1000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 675MX Mac Edition

GeForce RTX 3080 Max-Q

GeForce GTX 960

ضد

Playstation 4 Pro GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 287 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 601 أصوات

قيم Quadro M1000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو Quadro M1000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: