Radeon R9 380 ضد Pro 5300M

280 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
5300 5300M 5500 XT 5500M W5300M W5500 W5500M W5500X

درجة الأداء المجمعة

R9 380
2015
4096 MB GDDR5
15.89
+2.6%

R9 380 يتفوق على Pro 5300M بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

محتويات

R9 380 R9 380
Pro 5300M Pro 5300M

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء315320
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي9.083.66
البنيانGCN (2011−2017)Navi / RDNA (2019−2020)
اسم رمز GPUTonga ProNavi 14
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه26 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات
السعر الحالي$12.90 (0.1x)$2068

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 148٪ أفضل للمال من Pro 5300M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921280
حساب الوحدات28لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة970 MHz1250 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt65 Watt
معدل تعبئة النسيج108.6100.0
أداء النقطة العائمة3,476 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 380 و Radeon Pro 5300M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طول221 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجةلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة970 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة182.4 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.89
+2.6%
Pro 5300M 15.49

R9 380 يتفوق على Pro 5300M بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 380 6151
+2.6%
Pro 5300M 5994

R9 380 يتفوق على Pro 5300M بمقدار 3% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
+8.3%
60−65
−8.3%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Hitman 3 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Hitman 3 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+54.5%
30−35
−54.5%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−10%
30−35
+10%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 30−35
+3%
30−35
−3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

  • R9 380 أسرع 8.3 من Pro 5300M في 1080p
  • R9 380 أسرع 4.2 من Pro 5300M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، R9 380 أسرع 54.5٪ من Pro 5300M.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 5300M أسرع 10٪ من R9 380.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 380 متقدم في 50 الاختبارات (74٪)
  • Pro 5300M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 17 الاختبارات (25٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 15.89 15.49
الجِدة 26 یونیو 2015 13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 65 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 380 وRadeon Pro 5300M.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

R9 380 Radeon R9 380
ضد
GTX 960 GeForce GTX 960
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
ضد
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
R9 380 Radeon R9 380
ضد
R9 280X Radeon R9 280X
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
ضد
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 749 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 159 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.