Radeon R9 380 ضد 760M

المركز في تصنيف الأداء	342	356
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.07	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.77	68.26
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Antigua	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	512
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	83.17
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	221 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.89
+7.1%

Radeon 760M 14.84

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6111
+7.1%

Radeon 760M 5707

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+26.9%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722

Radeon 760M 32985
+11%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218
+33.8%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 380 50723
+21.4%

Radeon 760M 41767

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +110%	31 −110%
1440p	18−21 −5.6%	19 +5.6%
4K	27 +12.5%	24−27 −12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
1440p	11.06	لايوجد بيانات
4K	7.37	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +12%	25 −12%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Elden Ring	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Counter-Strike 2	27−30 +47.4%	19 −47.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +158%	12 −158%
Forza Horizon 4	65−70 +27.5%	51 −27.5%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Valorant	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +244%	9 −244%
Dota 2	55−60 +148%	23 −148%
Elden Ring	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Far Cry 5	55−60 +96.6%	29 −96.6%
Fortnite	85−90 +6%	80−85 −6%
Forza Horizon 4	65−70 +47.7%	44 −47.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +67.6%	34 −67.6%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5.6%	100−110 −5.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Valorant	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%
World of Tanks	200−210 +4.7%	190−200 −4.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +6.3%	45−50 −6.3%
Counter-Strike 2	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Dota 2	55−60 +7.5%	50−55 −7.5%
Far Cry 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	65−70 +75.7%	37 −75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5.6%	100−110 −5.6%
Valorant	60−65 +8.5%	55−60 −8.5%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Elden Ring	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +12.2%	130−140 −12.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
World of Tanks	110−120 +6.7%	100−110 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 4	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Metro Exodus	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Valorant	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Dota 2	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Elden Ring	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry 5	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Fortnite	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Valorant	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 110 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 6 أسرع في 1440p
R9 380 هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 244 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.89	14.84
الجِدة	18 یونیو 2015	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	15 واط

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.1% أعلى،

أما Radeon 760M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1166.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 380 وRadeon 760M.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.