GeForce GTX 470 ضد RTX 2050 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 470 مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 470
2010
1280 ميغابايت GDDR5, 215 Watt
8.09

يتفوق RTX 2050 Mobile على GTX 470 بنسبة هائلة 132 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء519298
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10017
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.34لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.6028.72
البنيانFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGF100GA107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4482048
سرعة الساعة الأساسية607 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1477 MHz
عدد الترانزستورات3,100 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)215 Watt45 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج34.0594.53
أداء النقطة العائمة1.089 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs4032
TMUs5664
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلات16x PCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
طول241 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pin1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى1280 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1674 MHz (3348 data rate)1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة133.9 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVIMini HDMI1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 470 8.09
RTX 2050 Mobile 18.73
+132%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470 4342
RTX 2050 Mobile 12495
+188%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470 16753
RTX 2050 Mobile 46821
+179%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 470 2758
RTX 2050 Mobile 8965
+225%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 470 25757
RTX 2050 Mobile 58257
+126%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p55
−118%
120−130
+118%
Full HD63
+50%
42
−50%
1200p53
−126%
120−130
+126%
1440p14−16
−136%
33
+136%
4K10−12
−150%
25
+150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.54لايوجد بيانات
1440p24.93لايوجد بيانات
4K34.90لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−125%
36
+125%
Cyberpunk 2077 16−18
−206%
49
+206%
Elden Ring 21−24
−95.5%
43
+95.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Forza Horizon 4 30−35
−138%
76
+138%
Metro Exodus 21−24
−143%
50−55
+143%
Red Dead Redemption 2 21−24
−100%
40−45
+100%
Valorant 27−30
−211%
87
+211%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Dota 2 27−30
−193%
85
+193%
Elden Ring 21−24
−168%
59
+168%
Far Cry 5 35−40
−100%
70
+100%
Fortnite 45−50
−108%
100−105
+108%
Forza Horizon 4 30−35
−96.9%
63
+96.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−146%
69
+146%
Metro Exodus 21−24
−143%
50−55
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−100%
120−130
+100%
Red Dead Redemption 2 21−24
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−132%
55−60
+132%
Valorant 27−30
−53.6%
43
+53.6%
World of Tanks 120−130
−82.8%
220−230
+82.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
30−35
+106%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Dota 2 64
−71.9%
110
+71.9%
Far Cry 5 35−40
−82.9%
60−65
+82.9%
Forza Horizon 4 30−35
−75%
56
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−100%
120−130
+100%
Valorant 27−30
−171%
75−80
+171%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−311%
37
+311%
Elden Ring 10−12
−182%
30−35
+182%
Grand Theft Auto V 10−11
−270%
37
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−318%
160−170
+318%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
16−18
+143%
World of Tanks 55−60
−121%
120−130
+121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−153%
35−40
+153%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Forza Horizon 4 16−18
−194%
47
+194%
Metro Exodus 12−14
−223%
40−45
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%
Valorant 20−22
−140%
45−50
+140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−650%
14−16
+650%
Dota 2 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Elden Ring 5−6
−160%
12−14
+160%
Grand Theft Auto V 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Metro Exodus 4−5
−250%
14−16
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−143%
55−60
+143%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike 2 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Fortnite 8−9
−175%
21−24
+175%
Forza Horizon 4 9−10
−200%
27−30
+200%
Valorant 8−9
−175%
21−24
+175%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 118 أسرع في 900p
  • GTX 470 هو 50 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 126 أسرع في 1200p
  • RTX 2050 Mobile هو 136 أسرع في 1440p
  • RTX 2050 Mobile هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 470 أسرع 23 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 470 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RTX 2050 Mobile متقدم في 61 اختبارًا (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.09 18.73
الجِدة 26 مارس 2010 17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى 1280 ميغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 215 واط 45 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 131.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 220 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 377.8% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 320 أصوات

قيم GeForce GTX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2324 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.