Radeon R9 380 ضد 780M

المركز في تصنيف الأداء	350	312
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	61
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.15	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.73	83.44
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Antigua	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	768
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	129.6
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	221 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 380 15.78

Radeon 780M 18.14
+15%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6100

Radeon 780M 7012
+15%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191

Radeon 780M 12785
+4.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722

Radeon 780M 41622
+40%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218
+2.9%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 380 50723
+5.4%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 380 303773

Radeon 780M 429810
+41.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +85.7%	35 −85.7%
1440p	14−16 −21.4%	17 +21.4%
4K	25 +108%	12 −108%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
1440p	14.21	لايوجد بيانات
4K	7.96	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Counter-Strike 2	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −25.8%	39 +25.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Battlefield 5	60−65 −12.5%	70−75 +12.5%
Counter-Strike 2	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	31 +0%
Far Cry 5	50−55 +13.3%	45 −13.3%
Fortnite	80−85 −10.7%	90−95 +10.7%
Forza Horizon 4	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%
Valorant	120−130 −9%	130−140 +9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +65.2%	23 −65.2%
Battlefield 5	60−65 −12.5%	70−75 +12.5%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	25 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −9.1%	210−220 +9.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24 −29.2%
Dota 2	90−95 −9.7%	100−110 +9.7%
Far Cry 5	50−55 +24.4%	41 −24.4%
Fortnite	80−85 −10.7%	90−95 +10.7%
Forza Horizon 4	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +29.5%	44 −29.5%
Metro Exodus	30−35 +6.9%	29 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +10.9%	46 −10.9%
Valorant	120−130 −9%	130−140 +9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −12.5%	70−75 +12.5%
Counter-Strike 2	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Dota 2	90−95 −9.7%	100−110 +9.7%
Far Cry 5	50−55 +30.8%	39 −30.8%
Forza Horizon 4	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Forza Horizon 5	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +3.4%	29 −3.4%
Valorant	120−130 −9%	130−140 +9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−10.7%

90−95
+10.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −13.6%	120−130 +13.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −14.7%	160−170 +14.7%
Valorant	150−160 −10.5%	160−170 +10.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −14.3%	45−50 +14.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry 5	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	35−40 −16.2%	40−45 +16.2%
Forza Horizon 5	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−18.2%

35−40
+18.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Valorant	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dota 2	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 86 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 21 أسرع في 1440p
R9 380 هو 108 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 65 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 780M أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 18 الاختبارات (27٪)
Radeon 780M متقدم في 46 الاختبارات (69٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.78	18.14
الجِدة	18 یونیو 2015	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	15 واط

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1166.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 780M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 380

Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 470 محمول

Radeon R9 380

ضد

Radeon R9 380X

ATI Radeon HD 3870 X2

ضد

Tegra X1

AMD Radeon HD 6550A

AMD Radeon HD 6550A

ضد

GT 440 Mac Edition

NVIDIA GeForce 9600 GT

ضد

HD 6550A

NVIDIA GeForce GT 540M

ضد

HD 8650M

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

RTX 4000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon PRO WX 3100

RTX 3000 Mobile Ada Generation

GeForce GTX 280

ضد

RTX 4060

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 831 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1686 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 380 أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: