Radeon R9 380 ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R9 380 مع GeForce RTX 3050 6GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 380
2015
4 غيغابايت GDDR5, 190 Watt
15.91
RTX 3050 6GB Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
25.07
+57.6%

يتفوق RTX 3050 6GB Mobile على R9 380 بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء315197
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي9.08لايوجد بيانات
البنيانGCN (2011−2017)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUTonga ProGN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه26 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)6 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$199 لايوجد بيانات
السعر الحالي$12.90 (0.1x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922560
حساب الوحدات28لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1237 MHz
زيادة سرعة الساعة970 MHz1492 MHz
عدد الترانزستورات5,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج108.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة3,476 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 380 و GeForce RTX 3050 6GB Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول221 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجةلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pinلايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة970 MHz12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة182.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
Eyefinity+لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212_2
نموذج تظليل6.3لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantle+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.91
RTX 3050 6GB Mobile 25.07
+57.6%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile يتفوق على Radeon R9 380 بمقدار 58٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 380 12191
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+42.9%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile يتفوق على Radeon R9 380 بمقدار 43% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 380 8218
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+45.5%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile يتفوق على Radeon R9 380 بمقدار 46% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 380 50723
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+42.9%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile يتفوق على Radeon R9 380 بمقدار 43% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

R9 380 303773
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+64.8%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile يتفوق على Radeon R9 380 بمقدار 65% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
−9.5%
69
+9.5%
1440p21−24
−71.4%
36
+71.4%
4K24
−45.8%
35−40
+45.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−224%
81
+224%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−50%
45−50
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Battlefield 5 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−156%
64
+156%
Far Cry 5 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 75−80
−45.3%
100−110
+45.3%
Hitman 3 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%
Metro Exodus 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−110%
105
+110%
Watch Dogs: Legion 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−50%
45−50
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Battlefield 5 50−55
−57.7%
80−85
+57.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−84%
46
+84%
Far Cry 5 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 75−80
−45.3%
100−110
+45.3%
Hitman 3 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%
Metro Exodus 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−72%
86
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−78.4%
91
+78.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−50%
45−50
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−65.4%
40−45
+65.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−56%
39
+56%
Far Cry 5 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Forza Horizon 4 75−80
−45.3%
100−110
+45.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−52%
76
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−66.7%
50
+66.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−70%
30−35
+70%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 24−27
−100%
52
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−61.3%
50−55
+61.3%
Hitman 3 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−62.5%
50−55
+62.5%
Metro Exodus 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−90%
57
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−118%
37
+118%
Watch Dogs: Legion 10−11
−90%
18−20
+90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Hitman 3 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Horizon Zero Dawn 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 6GB Mobile هو 10 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile هو 71 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 6GB Mobile هو 46 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 6GB Mobile أسرع 224 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 3050 6GB Mobile تجاوز R9 380 في كل 72 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.91 25.07
الجِدة 26 یونیو 2015 6 يناير 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 60 واط

GeForce RTX 3050 6GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 765 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 432 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.