Radeon R9 380 vs GeForce GTX 470

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i GeForce GTX 470, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	403	577
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	7.69	1.23
Wydajność energetyczna	5.79	2.71
Architektura	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	Antigua	GF100
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	18 czerwca 2015 (10 lat temu)	26 marca 2010 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 525% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 470.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i GeForce GTX 470: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i GeForce GTX 470, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	448
Ilość potoków obliczeniowych	28	brak danych
Częstotliwość rdzenia	brak danych	607 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	970 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	5,000 million	3,100 million
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	190 Watt	215 Watt
Maksymalna temperatura GPU	brak danych	105 °C
Szybkość wypełniania teksturami	108.6	34.05
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.476 TFLOPS	1.089 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	112	56
L1 Cache	448 KB	896 KB
L2 Cache	512 KB	640 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i GeForce GTX 470 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Długość	221 mm	241 mm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Obudowa	pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2 x 6-pin	2x 6-pin
Obsługa SLI	-	+
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i GeForce GTX 470: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	-	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1280 MB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	320 Bit
Częstotliwość pamięci	970 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
Przepustowość pamięci	182.4 GB/s	133.9 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i GeForce GTX 470. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVIMini HDMI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	+
Eyefinity	+	-
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	+	-
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i GeForce GTX 470 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i GeForce GTX 470, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model cieniujący	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i GeForce GTX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 380 14.29
+89%

GTX 470 7.56

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 5961
+88.3%

Próbki: 3965

GTX 470 3165
Próbki: 2054

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 380 12191
+181%

GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722
+77.4%

GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 380 8218
+198%

GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+96.9%

GTX 470 25757

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i GeForce GTX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	95−100 +82.7%	52 −82.7%
Full HD	65 +0%	65 +0%
1200p	100−110 +88.7%	53 −88.7%
4K	25 +108%	12−14 −108%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06 +75.4%	5.37 −75.4%
4K	7.96 +265%	29.08 −265%

Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 75% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 265% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +108%	35−40 −108%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Resident Evil 4 Remake	30−33 +114%	14−16 −114%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Counter-Strike 2	80−85 +108%	35−40 −108%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Fortnite	80−85 +74.5%	45−50 −74.5%
Forza Horizon 4	60−65 +79.4%	30−35 −79.4%
Forza Horizon 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Valorant	120−130 +51.3%	80−85 −51.3%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Counter-Strike 2	80−85 +108%	35−40 −108%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +61.2%	120−130 −61.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	90−95 +55.9%	55−60 −55.9%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Fortnite	80−85 +74.5%	45−50 −74.5%
Forza Horizon 4	60−65 +79.4%	30−35 −79.4%
Forza Horizon 5	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Grand Theft Auto V	55−60 +96.4%	27−30 −96.4%
Metro Exodus	30−33 +100%	14−16 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +155%	20−22 −155%
Valorant	120−130 +51.3%	80−85 −51.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +85.3%	30−35 −85.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	90−95 +43.8%	64 −43.8%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	60−65 +79.4%	30−35 −79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20−22 −50%
Valorant	120−130 +51.3%	80−85 −51.3%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+74.5%

45−50

−74.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +100%	14−16 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +83.1%	55−60 −83.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +156%	9−10 −156%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +229%	40−45 −229%
Valorant	140−150 +73.3%	85−90 −73.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +156%	16−18 −156%
Cyberpunk 2077	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	30−35 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+100%

16−18

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7−8 −171%
Valorant	80−85 +105%	35−40 −105%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	24−27 +108%	12−14 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +100%	7−8 −100%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+100%

7−8

−100%

W ten sposób R9 380 i GTX 470 konkurują w popularnych grach:

R9 380 jest 83% szybszy w 900p
Zawiąż 1080p
R9 380 jest 89% szybszy w 1200p
R9 380 jest 108% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 380 jest 1000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, R9 380 przewyższył GTX 470 we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.29	7.56
Nowość	18 czerwca 2015	26 marca 2010
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	1280 MB
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	190 Wat	215 Wat

R9 380 ma 89% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 220% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 470.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1050 Ti

2070 Super Max-Q

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 909 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

3.6 363 głosy

Oceń GeForce GTX 470 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 380 lub GeForce GTX 470, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: