Radeon R9 380 ضد GeForce 210

المركز في تصنيف الأداء	341	1325
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.20	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.77	0.69
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Antigua	GT218
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$29.49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	16
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	589 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,000 million	260 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	30.5 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	108.6	4.160
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	112	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	221 mm	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	2-slot	1-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR2
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	8.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGADisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.3	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.89
+5026%

GeForce 210 0.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6111
+5079%

GeForce 210 118

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +6400%	1−2 −6400%
4K	27	0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +863%	29.49 −863%
4K	7.37	لايوجد بيانات

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 863 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Elden Ring	45−50	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55	0−1
Counter-Strike 2	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Forza Horizon 4	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Metro Exodus	40−45	0−1
Red Dead Redemption 2	35−40	0−1
Valorant	60−65 +6300%	1−2 −6300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55	0−1
Counter-Strike 2	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Elden Ring	45−50	0−1
Far Cry 5	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Fortnite	85−90 +8700%	1−2 −8700%
Forza Horizon 4	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Grand Theft Auto V	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Metro Exodus	40−45	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5550%	2−3 −5550%
Red Dead Redemption 2	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +5100%	1−2 −5100%
Valorant	60−65 +6300%	1−2 −6300%
World of Tanks	200−210 +6633%	3−4 −6633%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55	0−1
Counter-Strike 2	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	30−35	0−1
Dota 2	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Far Cry 5	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Forza Horizon 4	65−70 +6400%	1−2 −6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5550%	2−3 −5550%
Valorant	60−65 +6300%	1−2 −6300%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24	0−1
Elden Ring	24−27	0−1
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +7250%	2−3 −7250%
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1
World of Tanks	110−120 +5450%	2−3 −5450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	35−40	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Metro Exodus	35−40	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22	0−1
Valorant	40−45	0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Dota 2	27−30	0−1
Elden Ring	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	0−1
Red Dead Redemption 2	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	27−30	0−1
Far Cry 5	20−22	0−1
Fortnite	18−20	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
Valorant	18−20	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و GeForce 210 في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 6400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.89	0.31
الجِدة	18 یونیو 2015	12 أكتوبر 2009
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	512 ميغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	30 واط

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5025.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GeForce 210، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 210 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.