Radeon R9 290X ضد GeForce GT 430

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R9 290X و GeForce GT 430، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 290X
2013
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
16.62
+1131%

يتفوق R9 290X على GT 430 بنسبة هائلة 1131 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء306986
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.260.05
كفاءة الطاقة4.542.18
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPUHawaiiGF108
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)11 أكتوبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$549 $79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290X له قيمة 8420٪ أفضل للمال من GT 430.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA281696
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسوماتلايوجد بيانات96
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات700 MHz
زيادة سرعة الساعة947 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,200 million585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt49 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات98 °C
معدل تعبئة النسيج176.011.20
أداء النقطة العائمة5.632 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs644
TMUs17616

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول275 mm145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات6.9 سم
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s25.6 - 28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Eyefinity+-
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort+-
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل6.35.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290X 16.62
+1131%
GT 430 1.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
+1133%
GT 430 602

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717
+1527%
GT 430 720

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+1333%
6−7
−1333%
4K50
+1150%
4−5
−1150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p6.38
+106%
13.17
−106%
4K10.98
+79.9%
19.75
−79.9%
  • التكلفة لكل إطار في R9 290X أقل بنسبة 106 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في R9 290X أقل بنسبة 80 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Hogwarts Legacy 35−40
+600%
5−6
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Counter-Strike 2 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Fortnite 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Forza Horizon 4 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Hogwarts Legacy 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+580%
10−11
−580%
Valorant 130−140
+294%
35−40
−294%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Counter-Strike 2 100−110
+1188%
8−9
−1188%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+775%
30−35
−775%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Dota 2 100−110
+483%
18−20
−483%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Fortnite 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Forza Horizon 4 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Grand Theft Auto V 67
+3250%
2−3
−3250%
Hogwarts Legacy 35−40
+600%
5−6
−600%
Metro Exodus 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+580%
10−11
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+971%
7−8
−971%
Valorant 130−140
+294%
35−40
−294%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Cyberpunk 2077 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Dota 2 136
+656%
18−20
−656%
Far Cry 5 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Forza Horizon 4 70−75
+825%
8−9
−825%
Hogwarts Legacy 35−40
+600%
5−6
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+340%
10−11
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7−8
−314%
Valorant 130−140
+294%
35−40
−294%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1840%
5−6
−1840%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1356%
9−10
−1356%
Grand Theft Auto V 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1093%
14−16
−1093%
Valorant 170−180
+2075%
8−9
−2075%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Cyberpunk 2077 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Forza Horizon 4 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Hogwarts Legacy 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+833%
3−4
−833%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+1950%
2−3
−1950%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 52
+247%
14−16
−247%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
Metro Exodus 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 100−110
+1357%
7−8
−1357%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 84
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و GT 430 في الألعاب الشعبية:

  • R9 290X هو 1333 أسرع في 1080p
  • R9 290X هو 1150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 290X أسرع 4100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، R9 290X تجاوز GT 430 في كل 48 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.62 1.35
الجِدة 24 أكتوبر 2013 11 أكتوبر 2010
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 49 واط

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1131.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما GT 430، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 410.2% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 430 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 460 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1172 أصوات

قيم GeForce GT 430 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو GeForce GT 430، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.