Radeon R9 295X2 vs GeForce GT 430

المركز في تصنيف الأداء	301	1038
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.22	0.05
كفاءة الطاقة	3.25	2.25
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Vesuvius	GF108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 أبريل 2014 ( منذ12 سنوات)	11 أكتوبر 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 295X2 له قيمة 4340٪ أفضل للمال من GT 430.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816 ×2	96
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	96
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1018 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	6,200 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	500 Watt	49 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	179.2 ×2	11.20
أداء النقطة العائمة	5.733 TFLOPS ×2	0.2688 TFLOPS
ROPs	64 ×2	4
TMUs	176 ×2	16
L1 Cache	704 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 2.1 x16	PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	307 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت ×2	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit ×2	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة	640 غيغابايت/s ×2	25.6 - 28.8 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 295X2 21.08
+1374%

GT 430 1.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 295X2 8816
+1379%

عينات: 546

GT 430 596
عينات: 3100

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 295X2 21197
+2844%

GT 430 720

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Resident Evil 4 Remake	0−1	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 45 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.08	1.43
الجِدة	29 أبريل 2014	11 أكتوبر 2010
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	500 واط	49 واط

يحتوي R9 295X2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1374% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

أما GT 430، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 920% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 295X2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 430 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX TITAN Z

AMD Radeon R7 265X OEM

Tesla P4

AMD Radeon R7 265X OEM

Radeon HD 5670 Mac Edition

AMD Radeon R7 265X OEM

RTX A5000-8Q

AMD Radeon R9 290X2

GTX 1650 TU116

AMD Radeon R9 290X2

A30X

AMD Radeon R9 295X2

FX Go5250

AMD Radeon R9 295X2

GeForce 9100M G mGPU Intel

AMD Radeon R9 295X2

RTX 3050 OEM

AMD Radeon R9 295X2

Radeon 860M

AMD Radeon R5 230

GT 415M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 105 أصوات

قيم Radeon R9 295X2 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1333 أصوات

قيم GeForce GT 430 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 295X2 أو GeForce GT 430، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: