Radeon R9 280X ضد Iris Xe Graphics G7

المركز في تصنيف الأداء	361	449
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	17
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.53	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.16	لايوجد بيانات
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Tahiti	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	96
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,313 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	128.0	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR4
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX 12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 15.00
+47.8%

Iris Xe Graphics G7 10.15

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+60.8%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+73.1%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+37%

Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	31 +72.2%	18−21 −72.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60	لايوجد بيانات
4K	9.65	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Fortnite	158 +172%	55−60 −172%
Forza Horizon 4	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
Valorant	110−120 +28.3%	90−95 −28.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +50%	24−27 −50%
Battlefield 5	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +33.1%	140−150 −33.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	90−95 +31.9%	65−70 −31.9%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Fortnite	60 +3.4%	55−60 −3.4%
Forza Horizon 4	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Grand Theft Auto V	54 +50%	35−40 −50%
Metro Exodus	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +92%	24−27 −92%
Valorant	110−120 +28.3%	90−95 −28.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	137 +98.6%	65−70 −98.6%
Far Cry 5	45−50 +50%	30−35 −50%
Forza Horizon 4	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
Forza Horizon 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −25%	24−27 +25%
Valorant	110−120 +57.3%	75−80 −57.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−20.8%

55−60
+20.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +45.2%	70−75 −45.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +51.1%	90−95 −51.1%
Valorant	140−150 +37.4%	100−110 −37.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	30−35 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 4	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Forza Horizon 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+55%

20−22

−55%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	24−27 +30%	20−22 −30%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Valorant	75−80 +56%	50−55 −56%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+55.6%

9−10

−55.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 63 أسرع في 1080p
R9 280X هو 72 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 280X أسرع 172 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 39 الاختبارات (93٪)
Iris Xe Graphics G7 متقدم في 3 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.00	10.15
الجِدة	8 أكتوبر 2013	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.8% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

Iris Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 280X

ضد

GeForce GTX 770

Iris Xe Graphics G7

ضد

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce RTX 2060 Super

Radeon R9 280X

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3060 Ti

Radeon R9 280X

ضد

Radeon RX 6700 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 706 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 2681 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو Iris Xe Graphics G7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: