Radeon R9 270X vs Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	452	380
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.11	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.98	23.90
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Curacao	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	80	لايوجد بيانات
L1 Cache	320 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 11.65

Quadro T1000 15.52
+33.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4875
عينات: 10982

Quadro T1000 6509
+33.5%

عينات: 1976

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −25%	30−33 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Counter-Strike 2	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Fortnite	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Forza Horizon 4	50−55 −30%	65−70 +30%
Forza Horizon 5	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Valorant	100−110 −32.1%	140−150 +32.1%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Counter-Strike 2	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −30.2%	220−230 +30.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Dota 2	80−85 −25%	100−105 +25%
Far Cry 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Fortnite	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Forza Horizon 4	50−55 −30%	65−70 +30%
Forza Horizon 5	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −25%	55−60 +25%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40−45 +29%
Valorant	100−110 −32.1%	140−150 +32.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Dota 2	80−85 −25%	100−105 +25%
Far Cry 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Forza Horizon 4	50−55 −30%	65−70 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40−45 +29%
Valorant	100−110 −32.1%	140−150 +32.1%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−30.4%

90−95
+30.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −31%	110−120 +31%
Valorant	120−130 −26%	160−170 +26%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −25%	40−45 +25%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

1440p
Epic

Fortnite

24−27

−15.4%

30−33
+15.4%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	60−65 −27%	80−85 +27%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	20−22 −20%	24−27 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Epic

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.65	15.52
الجِدة	8 أكتوبر 2013	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 260% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270X هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 7025 + nForce 630a

GeForce 9500 GT Rev. 3

AMD Radeon R9 270X

RTX A4000 Max-Q

AMD Radeon R9 270X

Jetson AGX Xavier 32 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 817 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 555 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: