Radeon R9 270 ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R9 270 مع UHD Graphics Xe G4 48EUs، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270
2013
2 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
11.15
+145%

يتفوق R9 270 على UHD Graphics Xe G4 48EUs بنسبة هائلة 145 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء391619
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.11لايوجد بيانات
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUCuracaoTiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2013 ( منذ10 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 لايوجد بيانات
السعر الحالي$229 (1.3x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128048
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعة925 MHz1450 MHz
عدد الترانزستورات2,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt28 Watt
معدل تعبئة النسيج74.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2,368 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 270 و UHD Graphics Xe G4 48EUs التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول210 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinلايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
Eyefinity1لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune-لايوجد بيانات
TressFX1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
UVD+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212_1
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+لايوجد بيانات
Mantle-لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270 11.15
+145%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55

Radeon R9 270 يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 145٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 270 5930
+155%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

Radeon R9 270 يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 155% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40−45
+135%
17
−135%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+118%
11
−118%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+125%
12
−125%
Battlefield 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Hitman 3 24−27
+140%
10
−140%
Horizon Zero Dawn 65−70
+141%
27
−141%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+138%
21
−138%
Watch Dogs: Legion 50−55
+138%
21−24
−138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry New Dawn 30−33
+131%
12−14
−131%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 55−60
+129%
24−27
−129%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+135%
17
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+133%
15
−133%
Watch Dogs: Legion 50−55
+138%
21−24
−138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12
−125%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+119%
16
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8
−125%
Watch Dogs: Legion 50−55
+138%
21−24
−138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+125%
12−14
−125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 16−18
+129%
7−8
−129%
Hitman 3 21−24
+133%
9−10
−133%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270 و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

  • R9 270 هو 135 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.15 4.55
الجِدة 13 نوفمبر 2013 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 28 واط

Radeon R9 270 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics Xe G4 48EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 566 أصوات

قيم Radeon R9 270 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 427 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.